Ухвала

від 26.10.2021 по справі 216/3518/21

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/3518/21

Провадження № 2/216/2291/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради у Центрально-Міському районі, Східницької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держкомзему у місті Бориславі Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради у Центрально-Міському районі Тімуш К.О. надала суду клопотання про заміну первісного відповідача територіальну громаду в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради у Центрально-Міському районі належним відповідачем - виконкомом Криворізької міської ради, у зв`язку з тим, що виконком Центрально-Міської районної у місті ради у своїй діяльності керується рядом нормативно-правових актів, а також рішенням Криворізької міської ради Про обсяг та межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів № 381 від 31.03.2016, яким не передбачено відповідних повноважень з розпорядження землями міста, передачі у власність нежитлових будівель, узаконення самочинного будівництва, тощо.

Позивач, представник відповідача Східницької селищної ради, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правила спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в межах заявлених позовних вимог позивача слід замінити первісного відповідача територіальну громаду в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради у Центрально-Міському районі, яка не наділена повноваженнями з розпорядження землями міста, передачі у власність нежитлових будівель, узаконення самочинного будівництва, належним відповідачем - виконкомом Криворізької міської ради.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд -

постановив :

Клопотання представника відповідача Тімуш К.О. - задовольнити, замінити первісного відповідача - територіальну громаду в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради у Центрально-Міському районі, належним відповідачем - виконкомом Криворізької міської ради, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Онопченко