Ухвала

від 01.11.2021 по справі 521/8495/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/8495/21

Номер провадження:1-кп/521/1285/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

05 жовтня 2021 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021163470000075.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ананьєв, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , представники потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Сторона захисту у судовому засіданні просила повернути обвинувальний акт, так як в ньому не зазначено місце скоєння кримінального правопорушення. Також, повідомив, що ОСОБА_3 працює за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, що є територією Суворовського району м. Одеси.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представники потерпілого просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду, так як місцем вчинення кримінального правопорушення є місце реєстрації юридичної особи.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги щодо обвинувального акту встановлені ст. 291 КПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

В обвинувальному акті, у формулюванні обвинувачення зазначено, що ОСОБА_3 , знаючи про відсутність ОСОБА_8 на робочому місці в зв`язку з травмами внаслідок ДТП, розуміючи незаконність своїх дій, надавав недостовірну інформацію до табелю робочого часу за період часу з 19.09.2020 року по 27.10.2020 року, співробітника дільниці по ремонту будівель та споруд і мережевого обладнання цеху централізованого ремонту департаменту з виробництва операційної дирекції АТ «ДТЕК Одеські електромережі» ОСОБА_8 , де вказав виконавчі робочі години, які останнім фактично не виконувались.

Як вбачається з обвинувального акту, в ньому не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, а лише зазначено, що ОСОБА_3 є начальником дільниці по ремонту будівель та споруд і мережевого обладнання цеху централізованого ремонту департаменту з виробництва операційної дирекції АТ «ДТЕК Одеській електромережі».

Суд вважає за необхідне зазначити, що назва підприємства, де працює обвинувачений, не дає можливість встановити місце скоєння кримінального правопорушення, при цьому, не можливо зазначити, що місцем скоєння кримінального правопорушення є місце реєстрації юридичної особи де працює обвинувачений, так як місце скоєння кримінального правопорушення це фактичне місце, де обвинувачений знаходився, при скоєнні правопорушення.

Крім того, відсутність в обвинувальному акті місця скоєння кримінального правопорушення не дає суду можливість, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, встановити територіальну підсудність кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне обвинувальний акт повернути, так як він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Також, у зв`язку з повернення обвинувального акту, суд вважає за необхідне повернути цивільний позов за кримінальним провадженням, так як він надійшов до суду окремо від обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України повернути прокурору.

Цивільний позов повернути АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖИ».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1