Ухвала

від 29.11.2021 по справі 515/658/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 515/658/20

Південно -західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства громадян-власників дачних будинків "Дачник"

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2021, прийняте суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 27.09.2021,

у справі №515/658/20

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства громадян-власників дачних будинків "Дачник"

про стягнення 8 450 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до Товариства громадян-власників дачних будинків "Дачник", в якому з урахуванням поданої в подальшому заяви про відмову від позову в частині вимог просив стягнути на його користь з відповідача надміру сплачені суми боргу по членським внескам у розмірі 4200 грн та за електроенергію у розмірі 4250 грн.

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.08.2020 у справі №515/658/20 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства громадян-власників дачних будинків "Дачник" на користь ОСОБА_1 надміру сплачені суми боргу по членським внескам у розмірі 4200 грн та за електроенергію у розмірі 4250 грн, а також судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04.03.2021 частково задоволено апеляційну скаргу Товариства громадян-власників дачних будинків "Дачник"; скасовано заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.08.2020 у справі №515/658/20; закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства громадян-власників дачних будинків "Дачник" про стягнення надміру сплачених сум боргу по членським внескам та за електроенергію; роз`яснено позивачу, що він має право звернутися з даним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Одеської області, а також про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Одеської області.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.05.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією та вирішено передати справу №515/658/20 до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. від 31.05.2021 справу №515/658/20 прийнято до свого провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.09.2021 у справі №515/658/20 (суддя Шаратов Ю.А.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства громадян-власників дачних будинків "Дачник" на користь ОСОБА_1 4250 грн надміру сплаченої суми боргу за електроенергію, 422,93 грн витрат на сплату судового збору та 4024 грн витрат на професійну правничу допомогу; відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства громадян-власників дачних будинків "Дачник" в частині стягнення надміру сплаченої суми боргу по членським внескам в розмірі 4200 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства громадян-власників дачних будинків "Дачник" 1044,70 грн витрат на сплату судового збору та 5293,05 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство громадян-власників дачних будинків "Дачник" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2021 у справі №515/658/20 в частині задоволення позовних вимог про стягнення сплаченої суми боргу за електроенергію у розмірі 4250 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником були допущені недоліки в її оформленні, а саме: не вказано відомостей про особу, яка підписала апеляційну скаргу, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та посадового становища останньої.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 апеляційну скаргу Товариства громадян-власників дачних будинків "Дачник" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Товариство громадян-власників дачних будинків "Дачник" надало до апеляційного господарського суду заяву б/н від 10.11.2021 (вх.№4187/21/Д1 від 15.11.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано примірник тотожної апеляційної скарги, який містить інформацію про особу, яка її підписала, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та посадового становища, відтак апелянтом усунуто виявлені судом недоліки в оформленні апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства громадян-власників дачних будинків "Дачник" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №515/658/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

За умовами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2270 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (8450 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства громадян-власників дачних будинків "Дачник" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства громадян-власників дачних будинків "Дачник" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2021 у справі №515/658/20.

Розгляд апеляційної скарги Товариства громадян-власників дачних будинків "Дачник" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2021 у справі №515/658/20 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14.12.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 14.12.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Лавриненко