Ухвала
від 30.11.2021 по справі 154/3302/20
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

154/3302/20

2/154/149/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Володимир-Волинської міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, скасування рішень та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.09.2021 у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

08.11.2021 надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення даних експертиз.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Надав суду технічну документацію із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право на земельні ділянки до Державного акту серія ЯА №645835 та Державного акту серія ЯА №645836.

Представник відповідача ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Надав суду технічну документацію із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право на земельні ділянки до Державного акту серія ЯМ №306076.

Розглянувши клопотання експерта, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1 ст.12, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів є витребування та огляд доказів.

Оскільки у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відсутні документи, котрі експерт просить надати йому для проведення експертиз, і дані документи знаходяться у Володимир-Волинській міській раді та Головному управлінні Держгеокадастру у Волинській області, тому їх необхідно витребувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116,118, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати у Володимир-Волинської міської ради поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами 0720581606:06:001:0120 та 0720581606:06:001:485.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області топографо-геодезичне знімання земельних ділянок з кадастровими номерами 0720581606:06:001:0120 та 0720581606:06:001:485, з нанесенням меж відповідно технічної документації та правовстановлюючих документів, меж відповідно до фактичного землекористування та нанесенням усіх надвірних будівель та споруд ( в електронному dwg/dxf та паперовому варіантах).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук

СудВолодимир-Волинський міський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення30.11.2021
Оприлюднено01.12.2021
Номер документу101473427
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —154/3302/20

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Каліщук А. А.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Каліщук А. А.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Каліщук А. А.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Каліщук А. А.

Ухвала від 03.02.2023

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Каліщук А. А.

Ухвала від 10.02.2022

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Каліщук А. А.

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Каліщук А. А.

Ухвала від 26.11.2021

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Каліщук А. А.

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Каліщук А. А.

Ухвала від 22.09.2021

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Вітер І. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні