Ухвала

від 03.02.2023 по справі 154/3302/20

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

154/3302/20

2/154/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Володимир-Волинськогоміського судуклопотання пропризначення експертизиу цивільнійсправі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Володимир-Волинської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадстру у Волинській області про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, скасування рішень та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із клопотанням про призначення судово земельно-технічної експертизи. На вирішення експертам просить поставити запитання:

1. Чи відповідають фактична площа та межі земельних ділянок у с. Федорівка Володимир-Волинського району Волинської області:

- ОСОБА_1 площею 0.25 га по АДРЕСА_1 , згідно з державного акту серія ЯА №645835 від 11.03.2006 року за кадастровим номером №0720581606:06:001:0120;

- ОСОБА_2 площею 0.2167 га по АДРЕСА_1 , за кадастровим номером № 0720581606:06:001:0485,-

правовстановлюючим документам на ці земельні ділянки та технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, виготовлений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

2. Чи встановлено в натурі (на місцевості) межі земельних ділянок з кадастровими номерами 0720581606:06:001:0120 (площею 0.25 га) та 0720581606:06:001:0485 (площею 0.2167 га), які зазначені в правовстановлюючих документах на ці земельні ділянки та технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дані земельні ділянки? Чи відповідають межі даних земельних ділянок, зазначені в технічній документації, фактичному землекористуванню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

3. Чи відповідає фактичне розташування житлових будинків, надвірних господарських споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок, що по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_1 їх розташуванню відповідно до технічної документації на об`єкти нерухомого майна (технічних паспортів), що перебувають у власності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 . Якщо не відповідає, то у чому полягають невідповідності?

Призначити у даній справі судову експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 , надання їй у власність земельної ділянки загальною площею 0.2167 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 та затвердження її пунктом 4 рішення № 8/4 Зарічанської сільської ради від 22.07.2011 року?

Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування рішення Зарічанської сільської ради № 46/3/27 від 14 липня 2020 року про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва, орієнтованою площею 0.03 га по АДРЕСА_1 на якій розміщений житловий будинок, що належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності?

3. Чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_1 ділянкою по АДРЕСА_1 на якій розміщені його житловий будинок та господарській споруди, правовстановлюючим документам, документації із землеустрою та нормативно-правовим актам? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, однак подали заяву в якій просять клопотання задовольнити, роозгляд проводити у їхній відсутності.

Представник відповідача адвокат Лященко О.В. та представник Володимир-Аолинської міської ради в судове засідання не з`явились, однак подали заяву в якій просять клопотання задовольнити, розгляд проводити у їхній відсутності.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки заявлене клопотання відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першоюстатті 103ЦПК України та викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.103,104,107,109,139,252,258,260,352 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі судово земельно-технічнуекспертизу.

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Чи відповідають фактична площа та межі земельних ділянок у с. Федорівка Володимир-Волинського району Волинської області:

- ОСОБА_1 площею 0.25 га по АДРЕСА_1 , згідно з державного акту серія ЯА №645835 від 11.03.2006 року за кадастровим номером №0720581606:06:001:0120;

- ОСОБА_2 площею 0.2167 га по АДРЕСА_1 , за кадастровим номером № 0720581606:06:001:0485,-

правовстановлюючим документам на ці земельні ділянки та технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, виготовлений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

2. Чи встановлено в натурі (на місцевості) межі земельних ділянок з кадастровими номерами 0720581606:06:001:0120 (площею 0.25 га) та 0720581606:06:001:0485 (площею 0.2167 га), які зазначені в правовстановлюючих документах на ці земельні ділянки та технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дані земельні ділянки? Чи відповідають межі даних земельних ділянок, зазначені в технічній документації, фактичному землекористуванню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

3. Чи відповідає фактичне розташування житлових будинків, надвірних господарських споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок, що по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_1 їх розташуванню відповідно до технічної документації на об`єкти нерухомого майна (технічних паспортів), що перебувають у власності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 . Якщо не відповідає, то у чому полягають невідповідності?

Призначити у даній справі судову експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 , надання їй у власність земельної ділянки загальною площею 0.2167 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 та затвердження її пунктом 4 рішення № 8/4 Зарічанської сільської ради від 22.07.2011 року?

Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування рішення Зарічанської сільської ради № 46/3/27 від 14 липня 2020 року про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва, орієнтованою площею 0.03 га по АДРЕСА_1 на якій розміщений житловий будинок, що належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності?

3. Чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_1 ділянкою по АДРЕСА_1 на якій розміщені його житловий будинок та господарській споруди, правовстановлюючим документам, документації із землеустрою та нормативно-правовим актам? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Роз`яснити сторонам змістст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук