Ухвала

від 30.11.2021 по справі 292/1170/17

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №292/1170/17

Провадження № 2/293/690/2021

УХВАЛА

30 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 , відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Агромита" до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших про визнання недійсним протоколу від 13.11.2015 № 2 зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога",

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ФГ "Агромита" звернулись до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просять визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", оформлене протоколом від 13.11.2015 № 2.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.07.2021 справу прийнято до провадження суддею Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражським О.М., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.09.2021 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з Пулинської державної нотаріальної контори - відомостей про відкриття спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину відносно деяких відповідачів, які померли після 01.04.2018, оскільки вказані свідоцтва про спадщину необхідні для встановлення спадкоємців та визначення належних відповідачів за цією справою.

11.10.2021 до суду з Пулинської державної нотаріальної контори надійшли відповідні відомості про відкриття спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину, а також зазначено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , спадкові справи не заводились, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, виданими Пулинською державною нотаріальною конторою.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі правонаступників зазначених відповідачів, та зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі їх правонаступників.

Представник відповідача ОСОБА_3 , відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо вирішення вказаного питання поклались на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_22 повідомила про необхідність залучення до участі у справі правонаступників, представник позивача ОСОБА_2 повідомив, що відсутність спадкових справ свідчить про відумерлість спадщини.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Вимоги статті 1216 Цивільного кодексу України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В свою чергу, положеннями статті 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене та те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 198, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 292/1170/17 за позовом ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Агромита" до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших про визнання недійсним протоколу від 13.11.2015 № 2 зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідачів ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ