Рішення від 11.06.2010 по справі 2-2459-2010

Справа № 2-2459/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Запорі жжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наум ової І.Й.,

при секретареві: Фіркаловій І.Ю.,

за участю представника по зивача Волошиної Є.В., від повідача ОСОБА_2 розгляну вши у відкритому судовому за сіданні цивільну справу за п озовом Комунального підприє мства «Виробниче ремонтно-ек сплуатаційне житлове об' єд нання №5» до ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про стягнення заборгова ності по оплаті по техніч ному обслуговуванню будинкі в і прибудинкової території в розмірі в розмірі 3457 грн . 13 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаними позовними в имогами 09.02.2010 р. В обґрунтування позовних вимог у позовній за яві зазначено, що відповідач і зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазна чена квартира є власністю ві дповідачів та розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Відпові дачі зобов' язані своєчасно вносити плату за технічн е обслуговування будинків і прибудинкової території , але у зв' язку із несплатою зазначених платежів, за відп овідачем утворилась заборго ваність за період з 01.02.2002 р. по 01.12. 2009 р. за сплату по технічно му обслуговуванню будинків і прибудинкової території в розмірі 3457 грн. 13 коп. , як у представник позивача проси в суд стягнути з відповідачі в на користь КП «ВРЕЖО №5» .

У судовому засіданні предс тавник позивача Волошина Є .В. позовні вимоги підтрима ла та просила стягнути з відп овідачів заборгованість по о платі по технічному обслугов ування будинків і при будинк ової території у сумі 3457 грн. 13 к оп..

Відповідач ОСОБА_2 у суд овому засіданні, вимоги пози вача визнала частково, в межа х строку позовної давності, т а пояснила, що не сплачувала з азначені платежі у зв' язку зі скрутним матеріальним ста новищем.

Відповідач ОСОБА_3 до су ду не з' явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином , у зв`язку з чим суд ухвалив пр о розгляд справу за його відс утності.

Вислухавши пояснення стор ін та дослідивши інші докази , що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає частковому задовол енню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідн о довідок ЖЕД №24 відповідачі з ареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1. За відпо відачами перед позивачем, зг ідно із наданих КП «ВРЕЖО №5» р озрахунків, за період з 01.02.2002 р. п о 01.12.2009 р., утворилась заборгова ність по технічному обслугов уванню будинків і прибудинко вої території у розмірі 3457 грн . 13 коп.

Крім того, відповідно ст . 68 ЖК УРСР мешканці квартир зо бов' язані своєчасно вносит и квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню б удинків і при будинкової тер иторії).

Відповідно п.п. 7 і 10 «Правил к ористування приміщеннями жи тлових будинків», затверджен их Постановою Кабінету Мініс трів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встано влено обов' язок своєчасно в носити оплату за комунальні та інші послуги.

Згідно ст.64 ЖК УРСР - члени сі м' ї наймача квартири, що про живають разом з ним, несуть со лідарно з наймачем майнову в ідповідальність по зобов' я занням оплати за квартиру та комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК України з обов' язання повинні викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст.256 Цивільно го кодексу України, позовна д авність - це строк, у межах як ого особа може звернутися до суду з вимогою про захист сво го цивільного права або інте ресу, та за даними правовідно синами, відповідно до ст.257 тог о ж кодексу, цей строк встанов лений тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч. 3 і 4 ст. 267 Цив ільного кодексу України, поз овна давність застосовуєтьс я судом лише за заявою сторон и у спорі та сплив позовної да вності є підставою для відмо ви у позові.

Суд вважає, що оскільки відп овідач ОСОБА_2 у ході судо вого розгляду заявила про за стосування строку позовної д авності, та у судовому засіда нні не встановлено обставин, що свідчили б про зупинення т а переривання цього строку, т ому суд вважає за необхідне с тягнути з відповідачів на ко ристь позивача заборгованіс ть в межах трирічного строку позовної давності, а саме за п еріод з 09 лютого 2007 року по 01.12.2009 р оку по технічному обслуговув анню будинків і прибудинково ї території, оскільки позива ч звернувся до суду в лютому 20 10 року. Згідно наданих розраху нків з 09.02.2007 року по 01.12.2009 року забо ргованість по технічному обс луговуванню будинків і прибу динкової території у розмірі 2073 грн. 93 коп., а в інший частині п озову відмовити у зв' язку і з закінченням строку позовно ї давності.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 67 і 68 Житлового к одексу Української РСР, ст. 253, 2 56, 257, 267 ЦК України, п.п. 7 і 10 «Прави л користування приміщеннями житлових будинків», затверд жених Постановою Кабінету Мі ністрів України від 08.10.1992 року № 572 (в редакції від 25.01.2006 року), а так ож ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Ком унального підприємства «Вир обниче ремонтно-експлуатаці йне житлове об' єднання №5» з адовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ОСОБА_3 на користь К омунального підприємства «В иробниче ремонтно-експлуата ційне житлове об' єднання №5 » (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалб анк», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заб оргованість по технічно му обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 09 лютого 2007 року по 01.12.2009 року в розмірі в розмірі 2073 грн. 93 коп. (дві тисяч і сімдесят три гривні 93 коп.).

В задоволенні інших позовн их вимог Комунального підпри ємства «Виробниче ремонтно-е ксплуатаційне житлове об' є днання №5» до ОСОБА_2, ОСО БА_3 про стягнення заборгов аності по технічному обс луговуванню будинків і прибу динкової території в роз мірі в розмірі 1383 грн. 20 коп. (за п еріод з 01.02.2002 р. по 08.02.2007 р.) - відмов ити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО БА_3 держмито на користь дер жави в розмірі 51 грн. 00 коп. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в розмірі 30 грн. 00 коп. Всьог о 81 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційний суд Запорізь кої області через Комунарськ ий районний суд м.Запоріжжя ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження протягом де сяти днів з дня його проголош ення та подання апеляційної скарги на рішення суду протя гом двадцяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Суддя: І.Й. Наумова