Ухвала

від 30.11.2021 по справі 621/2744/21

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 621/2744/21

Провадження 2/621/1105/21

30 листопада 2021 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання - А. Лацько,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) під № НОМЕР_1 , загальною площею 4,2922 га, в тому числі рілля - 4,1877 га та сіножаті - 0,1045 га в Приватному акціонерному товаристві Племінний завод Червоний Велетень , що розташована в адміністративних межах Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Браславська О.А. подала до суду заяву, в якій просила витребувати додаткові докази по справі та відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Від відповідача Головного управління Держгеокадастру надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, в обгрунтування якої зазначено, що з 27.05.2021 року до повноважень ГУ Держгеокадастру у Харківській області більше не належить розпорядження землями державної власності, розташованими за межами населених пунктів у межах територіальних громад, а тому позов подано до неналежного відповідача, в зв`язку з чим його належить залишити без руху. Просив розглянути вказане клопотання за відсутності представника відповідача.

В зв`язку з неявкою учасників у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлені учасниками справи клопотання, суд зазначає наступне:

За змістом статті 175ЦПК України, предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. На суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

При цьому, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача , а встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Аналогічну позицію висловив в своїй постанові від 8 квітня 2020 року Верховний Суд у справі № 761/41071/19, висновки якого є обов`язковими для суду І інстанції.

Оскільки відповідність позовної заяви вимогам 175, 177 ЦПК України вирішувалася судом на стадії відкриття провадження у справі, виходячи з вище наведених висновків, підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без руху не вбачається.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, а саме: копії судових рішень, ухвалених по справі № 922/2723/17, суд зазначає наступне:

Клопотання обгрунтоване тим, що факти, встановлені цим судовим рішенням мають суттєве значення для вирішення спору по даній цивільній справі, оскльки стосуються статусу спірної земельної ділянки. Самостійно вказаний доказ позивач отримати не має можливості, оскільки не є стороною по справі, в зв`язку з чим з метою повноти і всебічності з`ясування фактичних обставин справи, просить витребувати вказані рішення в Господарському суді Харківської області.

Згідно п.7 ч.2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, крім іншого, суд вирішує питання про витребування доказів та визначає строки для їх подання.

За змістом статті 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, сприяння сторонам у здійсненні їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та надання часу для підготовки уточненого позову, в зв`язку з чим належить продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 81-84, 197, 198, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Господарському суді Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держапром, 8 під`їзд)

копії всіх судових рішень, ухвалених по господарській справі № 922/2723/17

Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Харківської області - до виконання

Відкласти підготовче засідання до 10 години 00 хвилин 29 грудня 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.11.2021.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва