Ухвала

від 30.11.2021 по справі 501/4409/21

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 501/4409/21

Провадження № 1-кс/501/1068/21

УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163160000385 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_3 .

Дізнавач ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 яка полягає в не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження.

Встановлені судом обставини

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити його скаргу.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що ним було розглянути клопотання та 04.11.2021р. копія постанови про відмову у закритті кримінального провадження була направлена ОСОБА_3 .

Дізнання здійснюється за повідомленням громадянки ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 під час подання документів до Чорноморської міської ради на отримання земельної ділянки у власність, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер 5110800000:02:026:0141), яка знаходиться у комунальній власності м.Чорноморськ, використав підроблені документи (СО-57334).

02.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Дізнавач ОСОБА_6 в судовому засіданні надав копію постанови про відмову у закритті кримінального провадження, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.11.2021р.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Ст.220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що дізнавачем ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 від 02.11.2021р. про закриття кримінального провадження у справі було розглянуто, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.11.2021 р. про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1