Ухвала

від 29.11.2021 по справі 160/10920/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року справа 160/10920/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нагора до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю Нагора до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну (ас154) .

На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 30.12.2020 подавалась апеляційна скарга (ас162) .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 3153гр (ас170) . Ухвала отримана 25.01.2021 (ас172) .

Від ГУ ДПС в Дніпропетровській області 08.02.2021 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків (ас173).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 відмовлено в задоволені клопотання про продовження строку для сплати судового збору та апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас177). Ухвала отримана 29.03.2021 (ас179).

З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 набрало законної сили.

ГУ ДПС в Дніпропетровській області 23.06.2021 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що судовий збір змогли сплатити тільки 30.04.2021 (ас181-187) .

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.07.2021 апеляційна скарга залишалась без руху. Суд зазначив, що оскільки відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору , відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе, сплата судового збору через чотири з половиною місяці після прийняття оскаржуваного рішення поза межами строку на апеляційне оскарження не є особливою і непереборною обставиною для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили. Відповідачу пропонувалось протягом 10 днів вказати іншу причину подачі апеляційної скарги більше ніж через шість місяців після прийняття оскаржуваного рішення (ас190) . Ухала отримана 09.11.2021 (ас192) .

Від ГУ ДПС в Дніпропетровській області 16.11.2021 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилаються на те, що тривалий час не надходили кошти для сплати судового збору (ас193) .

Таким чином, відповідач наводить ті самі доводи, що і при подачі другої апеляційної скарги.

Колегія суддів погоджується з висновками ухвали про залишення апеляційної скарги без руху що сплата судового збору через чотири з половиною місяці після прийняття оскаржуваного рішення не є особливою і непереборною обставиною для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили.

Колегія суддів не вбачає підстав для перегляду справи, адже позивач має законні очікування виконання судового рішення, яке вже тривалий час набрало законної сили.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова