Ухвала

від 29.11.2021 по справі 640/29936/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/29936/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКУС ІНВЕСТ" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКУС ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю "АМІКУС ІНВЕСТ" подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 08 листопада 2021 року за вх.№27786.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКУС ІНВЕСТ" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, згідно зі ст. 301 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Так, процесуальним законодавством саме за судом закріплено обов`язок направлення копій апеляційних скарг учасникам справи.

Окружним адміністративним судом м. Києва від 08 жовтня 2021 року визначено такий склад учасників справи: 1) позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІК ІНВЕСТ"; 2) відповідачі: Головне управління ДПС в м. Києві, Державна податкова служба України.

Так, всього у справі беруть участь 3 учасників.

Натомість, до апеляційної скарги позивачем не додано копії апеляційної скарги із додатками для відповідачів.

Тобто, необхідно направити до суду 2 (дві) копії апеляційної скарги з додатками.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІК ІНВЕСТ" залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду 2 (дві) копії апеляційної скарги з додатками.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІК ІНВЕСТ" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМІК ІНВЕСТ" строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова