Ухвала

від 29.11.2021 по справі 540/913/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 листопада 2021 року

Київ

справа №540/913/21

адміністративне провадження №К/9901/40933/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі №540/913/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІМАНТЕКС до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та здійснення заходів державного регулювання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року в справі №540/913/21.

Водночас Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг заявлено клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі №540/913/21.

В обґрунтування заявленого клопотання Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг зазначено, що незупинення Верховним Судом дії оскаржуваної постанови та можливе майбутнє прийняття остаточного рішення у справі №540/913/21 на користь відповідача нівелює можливість Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг виконати свої повноваження, покладені статтею 20 Закону України Про Національну комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг , та стягнути суму штрафу та пеню на користь Державного бюджету України у розмірі 170000 грн у судовому порядку. При цьому, акцентує увагу, що іншого порядку стягнення даної суми з позивача не існує.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання чи дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії або виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послу задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі №540/913/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Губська