Ухвала
від 29.11.2021 по справі 461/9656/21
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/9656/21

Провадження № 2/461/2247/21

УХВАЛА

29.11.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ліцею Галицький Львівської міської ради (м. Львів, вул. Замкова, 4, код ЄДРПОУ: 23888525) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду надійшла зазначена позовна заява про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, частина копій додатків які були подані позивачем разом з позовною заявою, не завірені належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків шляхом надання належним чином завірених копій документів, що додаються до позовної зави.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 260, 294, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ліцею Галицький Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення29.11.2021
Оприлюднено01.12.2021
Номер документу101504610
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —461/9656/21

Постанова від 28.07.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 23.05.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 06.12.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 01.06.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 06.04.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 02.03.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Рішення від 27.01.2022

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Фролова Л. Д.

Рішення від 27.01.2022

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Фролова Л. Д.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Фролова Л. Д.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Фролова Л. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні