ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.12.2021 м.Дніпро Справа № 908/1139/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 року (повний текст складено 27.10.2021 року) у справі № 908/1139/21 (суддя Сушко Л.М.)

банкрут - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Бізнес Страхування» , 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 39682694

про банкрутство,-

ліквідатор - Сиротенко Олександр Олександрович, 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38, офіс 1,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкомфінанс» , 03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5, н/п 134

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 року у справі № 908/1139/21 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено.

Банкрута - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Бізнес Страхування» , 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 39682694 - ліквідовано.

Провадження у справі №908/1139/21 закрито.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 року у справі № 908/1139/21 скасувати;

- направити справу на розгляду до господарського суду Запорізької області.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 02.11.2021 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції. З апеляційної скаргою скаржник звернувся 10.11.2021 року (відповідно до штемпелю на поштовому конверті).

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Пунктом 2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року. Так 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету України становить 2 270,00 грн.

У зв`язку з тим, що апелянт оскаржує ухвалу суду, сума судового збору у даному випадку становить 2 270,00 грн.

У постанові Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 року у справі № 911/4241/15 було зазначено, що ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Однак, скаржником не надано належного доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 року у справі № 908/1139/21 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд

Дата ухвалення рішення 01.12.2021
Зареєстровано 01.12.2021
Оприлюднено 02.12.2021

Судовий реєстр по справі 908/1139/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 14.02.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 01.12.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 21.10.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 21.10.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 28.09.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 09.09.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 11.08.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Постанова від 04.08.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 03.08.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 27.07.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 08.07.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 908/1139/21

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону