Ухвала

від 30.11.2021 по справі 4/44-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "30" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 4/44-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. за № 01-21/26 від 05.07.2021 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 за період з 20.02.2018 по 08.07.2021 на загальну суму 472829,24 грн, клопотання ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. за № 01-21/27 від 05.07.2021 в частині затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 за період з 20.02.2018 по 08.07.2021 на загальну суму 144062,60грн у межах справи про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 (м. Житомир),

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явились;

- від боржника: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/44-Б про банкрутство Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 (далі - боржник, банкрут).

05.07.2021 до господарського суду від ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. надійшли клопотання за № 01-21/26 від 05.07.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 за період з 20.02.2018 по 08.07.2021 на загальну суму 472829,24 грн, стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам грошової винагороди арбітражного керуючого; клопотання за № 01-21/27 від 05.07.2021 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 за період з 20.02.2018 по 08.07.2021 на загальну суму 144062,60 грн, стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2021 прийнято та призначено до розгляду в наступному судовому засіданні вказані клопотання ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. № 01-21/26 від 05.07.2021 та № 01-21/27 від 05.07.2021; призначено наступне судове засідання на 12.10.2021 о 10:00 год.

06.09.2021 до господарського суду надійшли пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 06.09.2021 № 02-10/жк/28 з доданими документами.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2021 відкладено розгляд вказаних вище клопотань ліквідатора банкрута Пилипенко М.М., призначено наступне судове засідання на 30.11.2021 о 10:00 год.

16.11.2021 на електронну пошту господарського суду надійшли пояснення ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. від 15.11.2021 № 02-10/жк/29.

Представники кредиторів та ліквідатор банкрута у судове засідання 30.11.2021 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. за № 01-21/26 від 05.07.2021 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 за період з 20.02.2018 по 08.07.2021 на загальну суму 472829,24 грн, клопотання ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. за № 01-21/27 від 05.07.2021 в частині затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 за період з 20.02.2018 по 08.07.2021 на загальну суму 144062,60 грн, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, розглядаючи клопотання ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. за № 01-21/26 від 05.07.2021 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 за період з 20.02.2018 по 20.10.2019 та за № 01-21/27 від 05.07.2021 в частині затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 за період з 20.02.2018 по 20.10.2019 суд застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 21.10.2019 (далі - Закону про банкрутство).

При розгляді клопотання ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. за № 01-21/26 від 05.07.2021 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 за період з 21.10.2019 по 08.07.2021 та за № 01-21/27 від 05.07.2021 в частині затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 за період з 21.10.2019 по 08.07.2021 суд застосовує положення Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою господарського суду від 03.11.2011 визнано банкрутом Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 10; відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2018, зокрема, призначено ліквідатором Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 арбітражного керуючого Пилипенко М.М.

Отже, арбітражний керуючий Пилипенко М.М. виконує обов`язки ліквідатора боржника з 20.02.2018.

Відповідно до частини 1 статті 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень (абзац 2 частини 3 статті 115 Закону про банкрутство).

Відповідно до частини 4 статті 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з частиною 7 статті 115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Частинами 1, 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно з частиною 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2018 затверджено арбітражному керуючому Пилипенко М.М. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10, починаючи з 20.02.2018, виплату якої проводити за рахунок коштів одержаних від продажу майна боржника.

Комітетом кредиторів боржника на засіданні 05.07.2021 погоджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Пилипенко М.М. починаючи з 21.10.2019 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею повноважень у справі № 4/44-Б (т. 20 а.с. 62-64).

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2018 становить 3723,00 гривні.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 4173,00 грн.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2020 року складає 4 723,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 6000,00 гривень.

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Пилипенко М.М., виходячи із встановлених судом та комітетом кредиторів розмірів основної грошової винагороди, повідомлено про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 10 з 20.02.2018 по 08.07.2021 на загальну суму 472829,24 грн, а саме:

- лютий 2018 року (з 20.02.2018 по 28.02.2018) - 2393,35 грн (7446,00 грн /28 днів х 9 днів);

- березень 2018 року - 7446,00 грн (3723,00 грн х 2);

- квітень 2018 року - 7446,00 грн (3723,00 грн х 2);

- травень 2018 року - 7446,00 грн (3723,00 грн х 2);

- червень 2018 року - 7446,00 грн (3723,00 грн х 2);

- липень 2018 року - 7446,00 грн (3723,00 грн х 2);

- серпень 2018 року - 7446,00 грн (3723,00 грн х 2);

- вересень 2018 року - 7446,00 грн (3723,00 грн х 2);

- жовтень 2018 року - 7446,00 грн (3723,00 грн х 2);

- листопад 2018 року - 7446,00 грн (3723,00 грн х 2);

- грудень 2018 року - 7446,00 грн (3723,00 грн х 2);

- січень 2019 року - 8346,00 грн (4173,00 грн х 2);

- лютий 2019 року - 8346,00 грн (4173,00 грн х 2);

- березень 2019 року - 8346,00 грн (4173,00 грн х 2);

- квітень 2019 року - 8346,00 грн (4173,00 грн х 2);

- травень 2019 року - 8346,00 грн (4173,00 грн х 2);

- червень 2019 року - 8346,00 грн (4173,00 грн х 2);

- липень 2019 року - 8346,00 грн (4173,00 грн х 2);

- серпень 2019 року - 8346,00 грн (4173,00 грн х 2);

- вересень 2019 року - 8346,00 грн (4173,00 грн х 2);

- жовтень 2019 року - 9826,73 грн (за період з 01.10.2019-20.10.2019 - 5384,51 грн (4173,00 грн х 2 /31 день х 20 днів) та за період з 21.10.2019 -31.10.2019 - 4442,22 грн (4173,00 грн х 2 /31 день х 11 днів);

- листопад 2019 року - 12519,00 грн (4173,00 грн х 3);

- грудень 2019 року - 12519,00 грн (4173,00 грн х 3);

- січень 2020 року - 14169,00 грн (4723,00 грн х 3);

- лютий 2020 року - 14169,00 грн (4723,00 грн х 3);

- березень 2020 року - 14169,00 грн (4723,00 грн х 3);

- квітень 2020 року - 14169,00 грн (4723,00 грн х 3);

- травень 2020 року - 14169,00 грн (4723,00 грн х 3);

- червень 2020 року - 14169,00 грн (4723,00 грн х 3);

- липень 2020 року - 14169,00 грн (4723,00 грн х 3);

- серпень 2020 року - 14169,00 грн (4723,00 грн х 3);

- вересень 2020 року - 15000,00 грн (5000,00 грн х 3);

- жовтень 2020 року - 15000,00 грн (5000,00 грн х 3);

- листопад 2020 року - 15000,00 грн (5000,00 грн х 3);

- грудень 2020 року - 15000,00 грн (5000,00 грн х 3);

- січень 2021 року - 18000,00 грн (6000,00 грн х 3);

- лютий 2021 року - 18000,00 грн (6000,00 грн х 3);

- березень 2021 року - 18000,00 грн (6000,00 грн х 3);

- квітень 2021 року - 18 000,00 грн (6000,00 грн х 3);

- травень 2021 року - 18 000,00 грн (6000,00 грн х 3);

- червень 2021 року - 18 000,00 грн (6000,00 грн х 3);

- липень 2021 року (з 01.07.2021 по 08.07.2021) - 4645,16 грн (6000,00 грн х 3 /31 х 8).

Комітетом кредиторів на засіданні 05.07.2021 вирішено, зокрема, схвалити звіт арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 4/44-Б за період з 20.02.2021 по 08.07.2021 на загальну суму 472 829,24 грн (т. 20 а.с. 62-64).

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів статті 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність доказів виконання арбітражним керуючим Пилипенко М.М. визначених Законом про банкрутство та Кодексом України з процедур банкрутства будь-яких повноважень ліквідатора банкрута за квітень, травень, червень, вересень 2018 року, лютий 2019 року, березень, квітень, липень 2020 року, лютий, травень, червень 2021 року.

Ліквідатором банкрута Пилипенко М.М. на підтвердження виконання повноважень у квітні, травні, червні, вересні 2018 року, лютому 2019 року, березні, квітні, липні 2020 року, лютому, травні, червні 2021 року надано проміжні звіти за вказані місяці (т. 16 а.с. 1-2, 4, 34, 53; т. 17 а.с. 67; т. 18 а.с. 202, 203; т. 19 а.с. 9, 104, 118, 119).

Детально дослідивши зміст проміжних звітів ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М., судом встановлено відсутність у них інформації про будь-які вчинені арбітражним керуючим Пилипенко М.М. дії з метою виконання повноважень ліквідатора банкрута у квітні, травні, червні, вересні 2018 року, лютому 2019 року, березні, квітні, липні 2020 року, лютому, травні, червні 2021 року. Зазначена у вказаних проміжних звітах інформація дублює інформацію, зазначену у поданих раніше проміжних звітах.

Отже, враховуючи, що оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, господарський суд приходить до висновку про безпідставність нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Пилипенко М.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута у квітні, травні, червні, вересні 2018 року, лютому 2019 року, березні, квітні, липні 2020 року, лютому, травні, червні 2021 року.

Крім того, слід зазначити, що ліквідатором банкрута Пилипенко М.М. у клопотанні № 01-21/26 від 05.07.2021 зазначено про нарахування грошової винагороди за майбутній період, а саме: з 06.07.2021 по 08.07.2021. На думку суду, арбітражний керуючий позбавлений права нарахування грошової винагороди за період, який ще не настав станом на дату підготовки клопотання та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди (клопотання та звіт датовано 05.07.2021).

Отже, нарахування основної грошової винагороди за період, що не настав станом на дату складання клопотання та звіту (з 06.07.2021 по 08.07.2021), є безпідставним, оскільки суперечить положенням Кодексу України з процедур банкрутства та є передчасним. За період з 01.07.2021 по 05.07.2021 розмір правомірно нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута становить 2903,23 грн (6000,00 грн х 3 / 31 день х 5 днів).

За викладених обставин, надавши правову кваліфікацію викладеним обставинам виконання арбітражним керуючим Пилипенко М.М. повноважень ліквідатора банкрута, оцінивши дії арбітражного керуючого за період з 20.02.2018 по 08.07.2021 у поєднанні з загальною тривалістю ліквідаційної процедури банкрута (більше 10 р о к і в !!!) та вчиненими за цей період діями, користуючись принципами об`єктивної істини, добросовісності, розумності та справедливості, господарський суд прийшов до висновку про наявність у матеріалах справи доказів вчинення арбітражним керуючим дій з метою належного виконання повноважень ліквідатора банкрута виключно за період з 20.02.2018 по березень, липень - серпень, жовтень-грудень 2018 року, січень, березень - грудень 2019 року, січень-лютий, травень-червень, серпень-грудень 2020 року, січень, березень-квітень, липень (по 05.07.2021) 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, розмір правомірно нарахованої та обґрунтованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Пилипенко М.М. за період з 20.02.2018 по 08.07.2021 становить 336 450,31 грн.

У звіті про здійснення та відшкодування витрат арбітражним керуючим Пилипенко М.М. повідомлено про витрати, понесені нею за період виконання повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 з 20.02.2018 по 08.07.2021 на загальну суму 144062,60 грн, а саме:

- 420,00 грн - виготовлення печатки банкрута;

- 200,00 грн - нотаріальні послуги;

- 1332,60 грн - поштові витрати;

- 385,50 грн - поштові витрати;

- 26,36 грн - отриманння відомостей з реєстру;

- 12 667,84 грн - судовий збір;

- 15895,80 грн - транспортні витрати;

- 10361,00 грн - добові;

- 102 773,50 грн - витрати по залученню на договірних засадах спеціаліста в галузі права (т. 19 а.с. 131-133).

Перевіривши докази здійснення витрат, а саме: 420,00 грн - виготовлення печатки банкрута; 200,00 грн - нотаріальні послуги; 1332,60 грн та 385,50 грн - поштові витрати; 26,36 грн - отримання відомостей з реєстру; 12 667,84 грн - судовий збір; 15 895,80 грн - транспортні витрати, судом встановлено, що вказані витрати арбітражного керуючого Пилипенко М.М. за період виконання повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 з 20.02.2018 по 08.07.2021 є документально підтвердженими (т. 19 а.с. 134-174), обґрунтованими та понесеними згідно чинного законодавства.

Щодо добових на загальну суму 10361,00 грн, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ліквідатором банкрута Пилипенко М.М. у звіті про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого зазначено про нарахування добових за час перебування у відрядженнях 29.03.2018, 23.05.2018, 13.11.2018, 30.11.2018, 06.12.2018, 25.03.2019, 12.04.2019, 30.05.2019, 06.06.2019, 11.07.2019, 07.10.2019, 09.12.2019, 20.01.2020, 23.01.2020, 03.06.2020-04.06.2020, 03.08.2020, 22.09.2020, 13.10.2020, 16.12.2020, 25.01.2021, 15.04.2021, 05.07.2021 на загальну суму 10361,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 121 Кодексу законів про працю України працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв`язку з службовими відрядженнями. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством.

Згідно з пунктом 15 розділу 1 Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998 № 59, добові витрати - витрати на харчування та фінансування інших власних потреб фізичної особи, понесені у зв`язку з таким відрядженням.

Абзацом 5 підпункту "а" підпункту 170.9.1 пункту 170.9 статті 170 Податкового кодексу України в редакції чинній з 01.01.2017 визначено, що до оподатковуваного доходу не включаються також витрати на відрядження, не підтверджені документально, на харчування та фінансування інших власних потреб фізичної особи (добові витрати), понесені у зв`язку з таким відрядженням у межах території України, але не більш як 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, в розрахунку за кожен календарний день такого відрядження.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2018 становить 3723 гривні.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 4173 грн.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2020 року складає 4 723,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 6000 гривень.

Отже, максимальний розмір добових за час перебування у відрядженні у 2018 році становив - 372,30 грн (3723,00 грн х 0,1), у 2019 році - 417,30 грн (4173,00 грн х 0,1), у 2020 році - 472,30 грн; у 2021 році - 600,00 грн.

Абзацами 4, 5 пункт у розділу II Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998 № 59 сума добових визначається згідно з наказом про відрядження та відповідними первинними документами. За відсутності наказу добові витрати не виплачуються.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи підтверджується перебування арбітражного керуючого Пилипенко М.М. у відрядженнях 29.03.2018, 13.11.2018, 30.11.2018, 06.12.2018, 12.04.2019, 30.05.2019, 06.06.2019, 11.07.2019, 07.10.2019, 20.01.2020, 23.01.2020, 03.06.2021-04.06.2020, 03.08.2020, 25.01.2021, 15.04.2021, 05.07.2021 під час виконання повноважень ліквідатора банкрута. Загальний розмір добових за перебування арбітражного керуючого Пилипенко М.М. у відрядженнях під час виконання повноважень ліквідатора банкрута у вказані вище дати становить 7737,20 грн.

Перевіривши наявність у матеріалах справи доказів перебування арбітражного керуючого Пилипенко М.М. у відрядженнях 23.05.2018, 25.03.2019, 09.12.2019, 22.09.2020, 13.10.2020, 16.12.2020, судом встановлено наступне.

1) Наказом арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 22.05.2018 № 01-04/22-05жк відряджено її як ліквідатора банкрута у м. Рівне терміном 1 день з 23.05.2018 по 23.05.2018 (т. 19 а.с. 177).

Разом з тим, відповідно до протоколу судового засідання Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Пилипенко М.М. у судовому засіданні участь не брала. У матеріалах справи відсутні будь-які докази перебування арбітражного керуючого Пилипенко М.М. у відрядженні у м. Рівне 23.05.2018, що унеможливлює нарахування їй добових на суму 372,30 грн. Участь у судовому засіданні від банкрута Кошліченка В.С. не є підставою для нарахування добових арбітражному керуючому.

2) Наказом арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 22.03.2019 № 01-04/22-03жк відряджено її як ліквідатора банкрута у м. Рівне терміном 1 день з 25.03.2019 по 25.03.2019 (т. 19 а.с. 182).

Разом з тим, відповідно до протоколу судового засідання Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Пилипенко М.М. у судовому засіданні участь не брала. У матеріалах справи відсутні будь-які докази перебування арбітражного керуючого Пилипенко М.М. у відрядженні у м. Рівне 25.03.2019, що унеможливлює нарахування їй добових на суму 417,30 грн. Участь у судовому засіданні від банкрута Кошліченка В.С. також не є підставою для нарахування добових арбітражному керуючому.

3) Наказом арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 06.12.2019 № 01-04/06-12жк відряджено її як ліквідатора банкрута у м. Рівне терміном 1 день з 09.12.2019 по 09.12.2019 (т. 19 а.с. 193).

Разом з тим, відповідно до протоколу судового засідання Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Пилипенко М.М. у судовому засіданні участь не брала. У матеріалах справи відсутні будь-які докази перебування арбітражного керуючого Пилипенко М.М. у відрядженні у м. Рівне 09.12.2019, що унеможливлює нарахування їй добових на суму 417,30 грн. Участь у судовому засіданні від банкрута Кошліченка В.С. також не є підставою для нарахування добових арбітражному керуючому.

4) Наказом арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 21.09.2020 № 01-04/21-09жк відряджено її як ліквідатора банкрута у м. Житомир терміном 1 день з 22.09.2020 по 22.09.2020 (т. 19 а.с. 201).

Разом з тим, відповідно до протоколу судового засідання Господарського суду Житомирської області від 22.09.2020 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Пилипенко М.М. у судовому засіданні участь не брала. У матеріалах справи відсутні будь-які докази перебування арбітражного керуючого Пилипенко М.М. у відрядженні у м. Житомир 22.09.2020, що унеможливлює нарахування їй добових на суму 472,30 грн. Участь у судовому засіданні від банкрута Кошліченка В.С. також не є підставою для нарахування добових арбітражному керуючому.

5) Наказом арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 12.10.2020 № 01-04/12-10жк відряджено її як ліквідатора банкрута у м. Житомир терміном 1 день з 13.10.2020 по 13.10.2020 (т. 19 а.с. 202).

Разом з тим, відповідно до протоколу судового засідання Господарського суду Житомирської області від 13.10.2020 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Пилипенко М.М. у судовому засіданні участь не брала. У матеріалах справи відсутні будь-які докази перебування арбітражного керуючого Пилипенко М.М. у відрядженні у м. Житомир 13.10.2020, що унеможливлює нарахування їй добових на суму 472,30 грн. Участь у судовому засіданні від банкрута Кошліченка В.С. також не є підставою для нарахування добових арбітражному керуючому.

6) Наказом арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-04/15-12жк відряджено її як ліквідатора банкрута у м. Житомир терміном 1 день з 16.12.2020 по 16.12.2020 (т. 19 а.с. 206).

Разом з тим, відповідно до протоколу судового засідання Господарського суду Житомирської області від 16.12.2020 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Пилипенко М.М. у судовому засіданні участь не брала. У матеріалах справи відсутні будь-які докази перебування арбітражного керуючого Пилипенко М.М. у відрядженні у м. Житомир 16.12.2020, що унеможливлює нарахування їй добових на суму 472,30 грн. Участь у судовому засіданні від банкрута Кошліченка В.С. також не є підставою для нарахування добових арбітражному керуючому.

Отже, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів перебування у відрядженнях арбітражного керуючого Пилипенко М.М. під час виконання повноважень ліквідатора банкрута 23.05.2018, 25.03.2019, 09.12.2019, 22.09.2020, 13.10.2020, 16.12.2020 безпідставним є нарахування добових 23.05.2018, 25.03.2019, 09.12.2019, 22.09.2020, 13.10.2020, 16.12.2020 на загальну суму 2623,80 грн.

Щодо витрат по залученню на договірних засадах спеціаліста в галузі права на суму 102 773,50 грн, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.

01.10.2018 між фізичною особою - підприємцем Кошліченком В.С. (виконавець) та Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 10 в особі ліквідатора Пилипенко М.М. (замовник) підписано договір від 01.10.2018 № 01/10-18 про надання юридичних послуг.

Згідно з пунктами 1.1, 1.2 договору замовник замовляє та доручає виконавцю надавати йому юридичні послуги шляхом представництва, захисту, надання будь-якої правової допомоги та дій, що мають юридичне значення, в межах необхідних для ефективного захисту інтересів боржника. Виконавець надає замовнику послуги, направлені на захист прав замовника в судових органах будь-яких інстанцій, у тому числі в Верховному суді.

Замовник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі здійснити розрахунки з виконавцем за надання послуг відповідно до пунктів 4.1.-4.3. договору (пункт 3.6. договору).

Відповідно до пунктів 4.1.-4.3 договору вартість послуг визначається сторонами в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на день підписання даного договору за годину витрачену на надання відповідної послуги. Всі поточні витрати виконавця, пов`язані з виконанням даного договору (транспортні витрати, витрати на відрядження, копіювання, сканування документів, оплата друкарських, копіювальних та інших технічних робіт, телефонних розмов, будь-яких офіційних оплат, тощо) входять до ціни послуг за договором. Періодично сторони складають акти прийому-передачі наданих послуг, в яких відображається яка саме послуга була надана, кількість годин витрачених на надання послуги та визначена на умовах пункту 4.1. даного договору вартість. Акти прийому-передачі наданих послуг є безумовною підставою для проведення розрахунків та оплата повинна бути проведена на протязі тридцяти календарних днів з моменту їх (його) підписання.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019. У разі якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до моменту його закінчення не заявить про намір припинити дію договору він вважається пролонгованим на наступний календарний рік на визначених даним договором умовах (пункт 8.1. договору).

Згідно з актами від 09.01.2020 № 1 та від 03.05.2021 № 2 прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) за договором про надання юридичних послуг №01/10-18 від 01.10.2018 фізичною особою - підприємцем Кошліченком В.С. передано, а Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 10 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пилипенко М.М. прийнято послуги на загальну суму 59 551,00 грн та 43 222,50 грн відповідно.

Разом з тим, у матеріалах справи докази оплати Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 10 послуг фізичної особи - підприємця Кошліченка В.С. відсутні. Не здійснювалася така оплата послуг й ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Пилипенко М.М.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що з урахуванням вимог частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства рішенням комітету кредиторів боржника схвалюється та затверджується ухвалою господарського суду з в і т п р о з д і й с н е н н я т а в і д ш к о д у в а н н я в и т р а т.

Визначена законодавцем назва звіту зумовлює те, що він має містити відомості виключно про здійснені за власні кошти арбітражним керуючим під час виконання повноважень ліквідатора банкрута витрати. Вказані витрати підлягають відшкодуванню арбітражному керуючому за рахунок джерел, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Разом з тим, як було зазначено вище арбітражним керуючим Пилипенко М.М. під час виконання повноважень ліквідатора банкрута оплата послуг фізичної особи - підприємця Кошліченка В.С. не проводилася.

Більш того, комітетом кредиторів банкрута на засіданні 05.07.2021 погоджено здійснення оплати наданих фізичною особою підприємцем Кошліченко В.С. послуг на підставі акту № 1 прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 09.01.2020 за договором про надання юридичних послуг № 01/10-18 від 01.10.2018 та акту № 2 прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 03.05.2021 за договором про надання юридичних послуг № 01/10-18 від 01.10.2018 на загальну суму 102 773,50 грн за рахунок коштів к р е д и т о р і в на основі принципу пропорційності.

За викладених обставин, у суду відсутні підстави для віднесення 102 773,50 грн витрат по залученню на договірних засадах спеціаліста в галузі права до витрат арбітражного керуючого Пилипенко М.М., понесених під час виконання повноважень ліквідатора банкрута, та затвердження звіту у вказаній частині.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд прийшов до висновку клопотання ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. за № 01-21/26 від 05.07.2021 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 за період з 20.02.2018 по 08.07.2021 на загальну суму 472829,24 грн задовольнити частково; затвердити звіт арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 за період з 20.02.2018 по 08.07.2021 на загальну суму 336 450,31 грн; клопотання ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. за № 01-21/27 від 05.07.2021 в частині затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 за період з 20.02.2018 по 08.07.2021 на загальну суму 144062,60 грн задовольнити частково; затвердити звіт арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 за період з 20.02.2018 по 08.07.2021 на загальну суму 38 665,30 грн; у решті вимог клопотань відмовити.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 21.10.2019), статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. за № 01-21/26 від 05.07.2021 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 за період з 20.02.2018 по 08.07.2021 на загальну суму 472829,24 грн задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 за період з 20.02.2018 по 08.07.2021 на загальну суму 336 450,31 грн.

3. Клопотання ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. за № 01-21/27 від 05.07.2021 в частині затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 за період з 20.02.2018 по 08.07.2021 на загальну суму 144062,60 грн задовольнити частково.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 за період з 20.02.2018 по 08.07.2021 на загальну суму 38 665,30 грн.

5. У решті вимог клопотань відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 30.11.2021.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2021.

Суддя Костриця О.О.