Ухвала від 01.12.2021 по справі 240/14878/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/14878/21

категорія 113070100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду було частково задоволено позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до виконавчого комітету Житомирської міської ради (майдан С.П.Корольова, 4/2,Житомир,10014, код ЄДРПОУ 04053625) третя особа: Комунальне підприємство "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Житомирської міської ради, (набережна Під Скелями, 54, Житомир, 10002, код ЄДРПОУ 03344148) про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії . Визнано протиправною бездіяльність виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо непогодження схеми місця розташування дорожнього знаку 3.35 "Стоянка заборонена" та встановлення інформаційних табличок 7.2.4 "Зона дії" та 7.2.6. "Зона дії 35 м" під вищевказаним дорожнім знаком по провулку 2-му Чуднівському, 16 в м. Житомирі з органами національної поліції відповідно до рішення міської комісії з безпеки дорожнього руху від 11-13.09.2018. Зобов`язано виконавчий комітет Житомирської міської ради погодити схему місця розташування дорожнього знаку 3.35 "Стоянка заборонена" та встановлення інформаційних табличок 7.2.4 "Зона дії" та 7.2.6. "Зона дії 35 м" під вищевказаним дорожнім знаком по провулку 2-му Чуднівському, 16 в м. Житомирі з органами національної поліції відповідно до рішення міської комісії дорожнього руху від 11-13.09.2018 згідно норм діючих ДСТУ ДСТУ 4100:2014.

У задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо невиконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.04.2018 по справі № 296/1535/17 та зобов`язання вчинити дії щодо його виконання, а також зобов`язання виконавчого комітету Житомирської міської ради забезпечити встановлення дорожнього знаку 3.35 "Стоянка заборонена" та інформаційних табличок 7.2.4 "Зона дії" та 7.2.6. "Зона дії 35 м" під вищевказаним дорожнім знаком по провулку 2-му Чуднівському, 16 в м. відповідно до рішення міської комісії дорожнього руху від 11-13.09.2018 та рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.04.2018 ДСТУ 4100:2014 відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

При виготовленні тексту рішення дату його ухвалення було помилково вказано, як 30 листопада 2020 року замість вірної 30 листопада 2021 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень шляхом зазначення вірної дати винесення постанови жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки допущеної у вступній частині рішення щодо зазначення вірної дати винесення рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/14878/21 допущену описку.

Замість помилково вказаної дати рішення 30 листопада 2020 року читати - ату ухвалення рішення 30 листопада 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева