Ухвала

від 03.10.2007 по справі 19/144пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А 

03.10.07

р.                                                                                  

Справа № 19/144пн                                                  

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Прокурор: Гармашова І.В.,

посвідчення

Від позивача: Ботман О.О., за

довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт,

свідоцтво

Від третьої особи: Калашнікова О.О.

за довіреністю.

Розглянув у відкритому судовому

засіданні справу

за позовом Прокурора Приморського

району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.

Маріуполь Донецької області

до відповідача Приватного

підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області

третя особа: Управління з контролю за

використанням та охороною земель в Донецькій області Держземінспекції України

Державного комітету України по земельних ресурсах

про 

зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

загальною площею 0,0009га, що розташована АДРЕСА_1, повернувши до земельного

запасу виконавчого комітету Маріупольської міської ради, привести вказану

ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос будівель.

Прокурор Приморського району м.

Маріуполя, звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах

держави в особі Маріупольської міської ради м.Маріуполь Донецької області з

позовною заявою до відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь

Донецької області, про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту

земельну ділянку загальною площею 0,0009га, що розташована АДРЕСА_1, повернувши

до земельного запасу виконавчого комітету Маріупольської міської ради, привести

вказану ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос будівель.

Ухвалою суду від 17.04.07р. у

якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було

залучено Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій

області Держземінспекції України Державного комітету України по земельних

ресурсах (вул.Куйбишева, 75-в, м.Донецьк, 83096).

Ухвалою суду від 31.07.07 р. за

узгодженим клопотанням сторін строк вирішення справи було продовжено на два

місяця до 16.10.07 р.

03.10.07 р. до канцелярії

господарського суду Донецької області надійшло письмове клопотання представника

відповідача, згідно якого ПП ОСОБА_1 просить продовжити строк вирішення

розгляду справи на два місяця у зв'язку з тим, що сесія Маріупольської міської

ради, на якій повинно було розглядатися питання щодо виділення спірної

земельної ділянки АДРЕСА_1, була перенесена на 23 жовтня 2007 р.

Прокурор Приморського району

м.Маріуполя в судовому засіданні 03.10.2007р. позов підтримав, наполягав на

задоволенні позовних вимог. Клопотання відповідача про продовження строку

вирішення розгляду справи на два місяця підтримав.

Представник позивача в судовому

засіданні 03.10.2007р. позов прокурора підтримав та наполягав на задоволенні

позовних вимог, надав усні пояснення по суті справи. Клопотання відповідача про

продовження строку вирішення розгляду справи на два місяця підтримав.

Повідомив, що питання про право оренди відповідачем спірної земельної ділянки

мало розглядатися на сесії Маріупольської міської ради, яка перенесена на    23 жовтня 2007 р.

Представник відповідача  в судовому засіданні 03.10.07 р. позовні

вимоги не визнав, просив у задоволені позову відмовити. Надав копію проекту

рішення міської ради, копію висновку НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., копію

висновку НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2р. Пояснив, що закінчує оформлення

правовстановлюючих документів на право користування спірною земельною

ділянкою.  Просив суд задовольнити

клопотання про продовження розгляду справи на два місяця.

Представник третьої особи в

судовому засіданні 03.10.07 р. підтримав правову позицію прокурора та позивача,

просив суд позов задовольнити. Клопотання відповідача про продовження строку

вирішення розгляду справи на два місяця підтримав.

Враховуючи вищевикладене суд

задовольняє клопотання відповідача про продовження розгляду спору, розгляд

справи - відкладає.

Керуючись  ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України,

господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити узгоджене клопотання

сторін про продовження строку вирішення спору на два місяця.

         Продовжити строк розгляду справи

на  2 місяці  до  (

16.12.07 ) .

Відкласти слухання справи на  31.05.07 р. 

об  10:30 год.

Зобов'язати позивача представити:

посвідчення на представника; акт перевірки на час судового розгляду; оригінали

документів доданих до позову (для огляду); довідку за підписом голови ради про

відсутність орендних відносин з відповідачем; довідку за підписом голови ради

про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про

надання спірної земельної ділянки відповідачу.

Зобов'язати відповідача надати суду

документи про право користування спірною земельною ділянкою , або надати докази

звільнення спірної земельної ділянки.

Суддя                                                                                                

Дучал Н.М.                              

Вик    Мішина М.О. тел. 305-61-38

Надруковано

примірників - 6 :  господарському суду

Донецької області -  1,  сторонам - 5 .