Ухвала

від 31.05.2007 по справі 19/144пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А 

31.05.07

р.                                                                                       

Справа № 19/144пн                                                  

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Москалик В.В.

За участю представників сторін:

Прокурор: Лисенко Л.І. посвідчення

Від позивача: Ботман О.О. за

довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_1 паспорт

Від третьої особи: Калашникова О.О.

за довіреністю.

Розглянув у відкритому судовому

засіданні справу

За позовом Прокурора Приморського

району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.

Маріуполь Донецької області

до відповідача Приватного

підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області

третя особа: Управління з контролю

за використанням та охороною земель в Донецькій області Держземінспекції

України Державного комітету України по земельних ресурсах

про 

зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

загальною площею 0,0009га, що розташована АДРЕСА_1, повернувши до земельного

запасу виконавчого комітету Маріупольської міської ради, привести вказану

ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос будівель.

         Прокурор Приморського району м.

Маріуполя, звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах

держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь Донецької області з

позовною заявою до відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

Донецької області, про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту

земельну ділянку загальною площею 0,0009га, що розташована АДРЕСА_1, повернувши

до земельного запасу виконавчого комітету Маріупольської міської ради, привести

вказану ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос будівель.

Прокурор Приморського району м.

Маріуполя в судовому засіданні 31.05.2007р. позов підтримав, просив позовні

вимоги задовольнити. 

Представник позивача в судовому

засіданні 31.05.2007р. позов прокурора підтримав, наполягав на задоволені

позовних вимог. Ухвалу суду від 23.05.2007 р. не виконав, витребувані судом

документи не надав.

Представник відповідача  в судовому засіданні 31.05.2007р. позовні

вимоги не визнав, просив у задоволені позову відмовити, надав суду документи,

що свідчать про виконання технічної документації по землеустрою земельної

ділянки для функціонування земельної ділянки яка розташована: АДРЕСА_1.

Представник третьої особи в

судовому засіданні 23.05.07р.підтримав правову позицію прокурора та позивача,

просить суд позов задовольнити. Ухвалу суду від 23.05.2007 р. не виконав,

витребуваних судом документів не надав.

Прокурор і представники сторін та

третьої особи заявили узгоджене клопотання про продовження строку вирішення

спору на два місяця у зв'язку з оформленням відповідачем права на користування

земельною ділянкою, надання додаткових документів та необхідністю проведення

додаткової перевірки дотримання відповідачем вимог земельного законодавства.

           В зв'язку з необхідністю

витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 69, 

77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити узгоджене клопотання

сторін про продовження строку вирішення спору на два місяця.

          Продовжити строк вирішення спору на

два місяця, тобто до 16.08.07р. включно.

Продовжити розгляд справи до 

16.08.07  .

Відкласти розгляд справи на

03.07.2007 р. об 11 - 00 год.   

Зобов'язати позивача представити: посвідчення на представника; акт

перевірки на час судового розгляду; оригінали документів доданих до позову (для

огляду); довести факт використання відповідачем земельної ділянки станом на час

судового розгляду; довідку за підписом голови ради про відсутність орендних

відносин з відповідачем; довідку за підписом голови ради про відсутність

поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання спірної

земельної ділянки відповідачу; докази 

надсилання та отримання відповідачем приписів.

          Зобов'язати відповідача надати суду

документи про право користування спірною земельною ділянкою , або надати докази

звільнення спірної земельної ділянки.

          Запропонувати третій особі надати:

посвідчення на представника; акт перевірки відповідача на час судового розгляду

(оригінал для огляду).

Суддя                                                                                                                               

Вик   тел.

Надруковано

примірників -  :  господарському суду Донецької області -  , 

сторонам -  .