Постанова

від 30.04.2010 по справі 4-116-10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4-116/10

Именем Украины

30 апреля 2010 года. г. Запорожье

Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г., при секретаре Вайнраух Л.А., с участием прокурора Николенко А.А., защитника обвиняемого, адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя Шевченковского РО ЗГУ Шоколенко В.Н. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, цыган, гражданина Украины, холостого, проживает АДРЕСА_1, не работает, со слов ранее не судим.

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2010 года следователь Шевченковского РО ЗГУ Шоколенко В.Н. по согласованию с прокурором Шевченковского района г. Запорожья обратился в суд представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В связи отсутствием достаточных данных о личности ОСОБА_3 , вынесено постановление о продлении срока задержания ОСОБА_3 до десяти суток.

30 апреля 2010 года следователь Шевченковского РО ЗГУ Шоколенко В.Н. по согласованию с прокурором Шевченковского района г. Запорожья вновь обратился с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Следователь указывает, что 19.04.2010 года, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконное хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства по предварительному сговору с не достигшей возраста уголовной ответственности ОСОБА_4, примерно в 13:20 часов возле дома № 5 по улице Бочарова в г. Запорожье при проведение оперативной закупки незаконно путем продажи сбыл гр. ОСОБА_5, медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета, объемом примерно 5 мл., которая согласно заключению специалиста № 1454 от 20.04.2009 г. является особо опасным наркотическим средством ОПИЕМ (АЦЕТИЛИРОВАНЫМ ОПИЕМ), масса которого, в пересчете на сухое вещество составляет 0,471 г., за 250 гривен, после чего был задержан сотрудниками милиции.

21.04.2010 года ОСОБА_3 на основании ст. 115 УПК Украины был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Выслушав прокурора, следователя, защитника подозреваемого и подозреваемого, изучив материалы уголовного дела, считаю представление не подлежащим удовлетворению, так как следствием до настоящего времени не собрано достаточно данных, подтверждающих вину ОСОБА_3, данных характеризующих его личность, а также данных о судимости.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность.

Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, считаю представление не подлежащим удовлетворению.

Согласно материалов уголовного дела, подозреваемый является несовершеннолетним, содержание под стражей которых возможно лишь в исключительных случаях.

Также, ОСОБА_3 имеет постоянное место жительство, ранее не судим, воспитывается в семье.

Очевидно, что следствием не предоставлено данных о том, что ОСОБА_3 уклоняется от следствия, препятствует установлению истины по делу или продолжает преступную деятельность, не обосновано на чем базируется необходимость содержания его под стражей.

Следует также отметить, что ОСОБА_3, не грамотен, не контактен, не понимает простых вопросов, дает неразборчивые ответы, визуально обнаруживает неадекватность, что требует проверки, путем назначения экспертиз, также, в деле отсутствуют документы, которые удостоверяют его личность.

Анализ изложенного дает основания отказать в удовлетворении представления об избрании меры пресечения ОСОБА_3, не смотря на тяжесть преступления, которая сама по себе не есть основанием для содержания под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 149, 150, 151, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления следователя Шевченковского РО ЗГУ Шоколенко В.Н. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления ч.2 ст. 307 УК Украины отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток после его вынесения.

Судья Л.Г. Артемова