Постанова

від 30.04.2010 по справі 4-116-10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4-116/10

Именем Украины

30 апреля 2010 года. г. Зап орожье

Судья Шевченковского рай онного суда г. Запорожья Арте мова Л.Г., при секретаре Вайнра ух Л.А., с участием прокурора Н иколенко А.А., защитника обвин яемого, адвоката ОСОБА_1, р ассмотрев представление сле дователя Шевченковского РО З ГУ Шоколенко В.Н. об избра нии меры пресечения в виде со держания под стражей в отнош ении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца г. Запорожья , цыган, гражданина Украины, хо лостого, проживает АДРЕСА_1 , не работает, со слов ранее н е судим.

Подозреваемого в сов ершении преступления, предус мотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2010 года следовате ль Шевченковского РО ЗГУ Шо коленко В.Н. по согласовани ю с прокурором Шевченковског о района г. Запорожья обратил ся в суд представлением об из брании меры пресечения в вид е содержания под стражей в от ношении ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1 .

В связи отсутствием доста точных данных о личности ОС ОБА_3 , вынесено пост ановление о продлении срока задержания ОСОБА_3 до деся ти суток.

30 апреля 2010 года следователь Шевченковского РО ЗГУ Шоко ленко В.Н. по согласованию с прокурором Шевченковского р айона г. Запорожья вновь обра тился с представлением об из брании меры пресечения в вид е содержания под стражей в от ношении ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1 .

Следователь указывает, ч то 19.04.2010 года, ОСОБА_3, имея ум ысел, направленный на незако нное хранение особо опасного наркотического средства с ц елью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического сре дства по предварительном у сговору с не достигшей возр аста уголовной ответственно сти ОСОБА_4, примерно в 13:20 ча сов возле дома № 5 по улице Боч арова в г. Запорожье при прове дение оперативной закупки не законно путем продажи сбыл г р. ОСОБА_5, медицинский шпр иц емкостью 5 мл, в котором нах одилась жидкость темно-корич невого цвета, объемом пример но 5 мл., которая согласно закл ючению специалиста № 1454 от 20.04.2009 г. является особо опасным нар котическим средством - ОПИЕ М (АЦЕТИЛИРОВАНЫМ ОПИЕМ), масс а которого, в пересчете на сух ое вещество составляет 0,471 г., з а 250 гривен, после чего был заде ржан сотрудниками милиции.

21.04.2010 года ОСОБА_3 на осно вании ст. 115 УПК Украины был зад ержан по подозрению в соверш ении преступления, предусмот ренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Выслушав прокурора, с ледователя, защитника подозр еваемого и подозреваемого, и зучив материалы уголовного д ела, считаю представление не подлежащим удовлетворению, так как следствием до настоя щего времени не собрано дост аточно данных, подтверждающи х вину ОСОБА_3, данных хара ктеризующих его личность, а т акже данных о судимости.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения прим еняются к подозреваемому, об виняемому, подсудимому, осуж денному с целью предотвратит ь попытки уклониться от дозн ания, следствия и суда, воспре пятствовать установлению ис тины по уголовному делу или п родолжить преступную деятел ьность.

Меры пресечения применяют ся при наличии достаточных о снований полагать, что подоз реваемый, обвиняемый, подсуд имый, осужденный будет пытат ься уклониться от следствия и суда, препятствовать устан овлению истины по делу или пр одолжать преступную деятель ность.

Изучив материалы уголовно го дела, выслушав мнение прок урора, считаю представление не подлежащим удовлетворени ю.

Согласно материалов уголо вного дела, подозреваемый яв ляется несовершеннолетним, содержание под стражей котор ых возможно лишь в исключите льных случаях.

Также, ОСОБА_3 имеет пост оянное место жительство, ран ее не судим, воспитывается в с емье.

Очевидно, что следствием н е предоставлено данных о том , что ОСОБА_3 уклоняется от следствия, препятствует уст ановлению истины по делу или продолжает преступную деяте льность, не обосновано на чем базируется необходимость со держания его под стражей.

Следует также отметить, что ОСОБА_3, не грамотен, не кон тактен, не понимает простых в опросов, дает неразборчивые ответы, визуально обнаружива ет неадекватность, что требу ет проверки, путем назначени я экспертиз, также, в деле отс утствуют документы, которые удостоверяют его личность.

Анализ изложенного дает ос нования отказать в удовлетво рении представления об избра нии меры пресечения ОСОБА_3 , не смотря на тяжесть прест упления, которая сама по себе не есть основанием для содер жания под стражи.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 148, 149, 150, 151, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении пред ставления следователя Шевче нковского РО ЗГУ Шоколенко В.Н. об избрании меры пресеч ения в виде содержания под ст ражей в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, подозревае мого в совершении преступлен ия ч.2 ст. 307 УК Украины - отказа ть.

На постановление может быть подана апелляция в апел ляционный суд Запорожской об ласти в течение трех суток по сле его вынесения.

Судья Л.Г. Арт емова