Ухвала
від 01.12.2021 по справі 182/1165/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 182/1165/21

Провадження 1-кп/991/59/21

У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

01 грудня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

захисників ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_11

представника потерпілого та

цивільного позивача ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020040000000468 від 10 липня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, раніше не судимого, що проживає в кв. АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.1ст.366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, раніше не судимої, що проживає в кв. АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.1ст.366, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Піски Баштанського району Миколаївської області, раніше не судимого, що проживає в кв. АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.1ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 309, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020040000000468 від 10 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.1ст.366 ККУкраїни, ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.1ст.366, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.1ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду (містоКиїв, проспект Перемоги, 41) на «07» грудня 2021 року о 08 год. 00 хв.

2.Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

3.Скаргу адвоката ОСОБА_10 захисника обвинуваченої ОСОБА_7 на постанову керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 10листопада 2020 року ОСОБА_13 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування із додатками долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у скарзі доводам на стадії судового розгляду за результатами дослідження доказів.

4.Заперечення адвоката ОСОБА_10 захисника обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05січня 2021року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42020040000000468 та заперечення на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2020 року про надання дозволу на проведення обшуку долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у запереченнях доводам на стадії судового розгляду за результатами дослідження доказів.

5.Скаргу адвоката ОСОБА_11 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на постанову керівника обласної прокуратури ОСОБА_14 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу із додатками та скаргу на постанову заступника начальника ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 від 10листопада 2020 року із додатками долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у скаргах доводам на стадії судового розгляду за результатами дослідження доказів.

6.Клопотання адвоката ОСОБА_10 захисника обвинуваченої ОСОБА_7 про витребування документів задовольнити та витребувати з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська копії матеріалів судового провадження щодо розгляду клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020040000000468 (справа № 201/12515/20).

7.Задовольнити клопотання представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_5 , провести 07 грудня 2021року о 08год.00хв. судове засідання у кримінальному провадженні №42020040000000468 від 10 липня 2020 року у приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд.41, із урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (53213, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201), Миколаївським апеляційним судом (54001, м. Миколаїв, вул.68Десантників, 2), Дніпровським апеляційним судом (49000, м. Дніпро, вул.Харківська, 13).

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференціїза участю представника Нікопольської районної ради. Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференціїза участю захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 . Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференціїза участю представника Дніпропетровської обласної прокуратури.

Копію цієї ухвали негайно направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Миколаївського апеляційного суду, Дніпровського апеляційного суду та особам, які приймають участь в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 06 грудня 2021 року о 13 годині 40хвилин.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

СудВищий антикорупційний суд
Дата ухвалення рішення01.12.2021
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу101537646
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —182/1165/21

Окрема думка від 09.10.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Кравчук О. О.

Вирок від 09.10.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 16.12.2022

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 16.12.2022

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 25.04.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 13.01.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 24.01.2022

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 01.12.2021

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 01.12.2021

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 01.12.2021

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні