Ухвала

від 30.11.2021 по справі 686/8062/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/8062/21

Провадження № 2-зз/686/109/21

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Гузовій Л.О.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову у справі №686/8062/21 за позовною заявою Державного підприємства Радгосп Лісовогринівецький до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю АДАНА-БАС про визнання недійсними Розпорядження Хмельницької РДА,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Державного підприємства Радгосп Лісовогринівецький до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю АДАНА-БАС про визнання недійсними Розпорядження Хмельницької РДА.

29.11.2021 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2021 року по справі №686/8062/21 щодо заборони відчуження земельних ділянок: площею 0,1027 га за адресою: с. Лісові Гринівці, Хмельницький район, Хмельницька область, кадастровий номер 6825083600:03:007:1418, цільове призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства; та площею 0,1027 га за адресою: с. Лісові Гринівці, Хмельницький район, Хмельницька область, кадастровий номер 6825083600:03:007:1419, цільове призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що він є власником вищевказаних земельних ділянок відповідно до договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 15 січня 2021 року та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.01.2021 року. На зазначених земельних ділянках знаходяться об`єкти нерухомого майна, які перейшли у власність ОСОБА_6 у зв`язку з придбанням земельних ділянок. Наразі, відповідач здійснює обслуговування цих об`єктів нерухомого майна та проводить ряд робіт щодо проведення до земельних ділянок електропостачання та водовідведення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2021 року було задоволено заяву ДП Радгосп Лісовогринівецький про забезпечення позову та заборонено відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами 6825083600:03:007:1418 та 6825083600:03:007:1419, які належать на праві власності ОСОБА_6 .

У зв`язку із вжиттям заходів забезпечення позову, відповідач позбавлений можливості вільно та безперешкодно користуватися своїми земельними ділянками, а тому просить задоволити подану ним заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив скасувати заходи забезпечення позову щодо належних йому земельних ділянок.

Представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечили щодо скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2010 року було задоволено заяву ДП Радгосп Лісовогринівецький про забезпечення позову та заборонено відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами: ОСОБА_7 : 6825083600:03:007:1416,6825083600:03:007:1420,6825083600:03:007:1421, 6825083600:03:007:14226825083600:03:007:1423,6825083600:03:007:1424; ОСОБА_8 : 6825083600:03:007:1417, ОСОБА_6 6825083600:03:007:1418, 6825083600:03:007:1419; ОСОБА_9 , 6825083600:03:007:1603, 6825083600:03:007:1602; ТОВ АДАНА-БАС 6825083600:03:007:1613.

ОСОБА_6 є власником земельних ділянок площею 0,1027 га за адресою: с. Лісові Гринівці, Хмельницький район, Хмельницька область, кадастровий номер 6825083600:03:007:1418, цільове призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства; та площею 0,1027 га за адресою: с. лісові Гринівці, Хмельницький район, Хмельницька область, кадастровий номер 6825083600:03:007:1419, цільове призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується договорами купівлі-продажу земельних ділянок від 15 січня 2021 року та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.01.2021 року.

Пунктами 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року №9 судам роз`яснено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 року по справі № 381/4019/18 ).

Позивачем не доведено, і матеріали справи не містять відповідних даних про те, що земельні ділянки, які перебувають у власності ОСОБА_6 та земельні ділянки, на які позивач претендує на підставі державного акту на вічне користування землею колгоспу №536253 від 1951 року є одними й тими ж самими земельними ділянками.

Також, при вирішенні питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи наведене, а також те, що у зв`язку із вжиттям заходів забезпечення позову, ОСОБА_6 позбавлений можливості вільно та безперешкодно користуватися своїми земельними ділянками, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2021 року в цивільній справі №686/8062/21 в частині заборони відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами 6825083600:03:007:1418 та 6825083600:03:007:1419, які належать на праві власності ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.158, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2021 року в цивільній справі №686/8062/21 в частині заборони відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами 6825083600:03:007:1418 (номер запису про обтяження: 41891067) та 6825083600:03:007:1419 (номер запису про обтяження: 41891282), які належать на праві власності ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин