Вирок

від 03.11.2021 по справі 752/20329/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/20329/19

провадження №: 1-кс/752/8857/21

У Х В А Л А

03.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Києві скаргудиректора ППфірма «Абсолют-Холдінг»(ідентифікаційнийкод:14370964) ОСОБА_3 на бездіяльністьуповноважених службовихосіб Голосіївськоїокружної прокуратуриміста Києва,яка полягаєу нездійсненніпроцесуальних дій,які вонизобов`язані вчинитиу визначенийКПК України,строк-

ВСТАНОВИВ:

До слідчогосудді звернувсядиректор ППфірма «Абсолют-Холдінг» ОСОБА_3 із вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївської окружної прокуратури міста Києва щодо не розгляду його клопотання від 12.10.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019100010006635; зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївської окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання директора ПП фірма «Абсолют-Холдінг» ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019100010006635.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 13.10.2021 директор ПП фірма «Абсолют-Холдінг» ОСОБА_3 направив поштою до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019100010006635 від 07.08.2019, в порядку ст. 220 КПК України, вказане клопотання було отримано 15.10.2021, що підтверджується трекінгом із Укрпошти. Однак, жодної відповіді від прокурора, не надійшло.

В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з`явилась, разом з цим, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в скарзі підтримала та просила їх задовольнити.

Представники Голосіївськоїокружної прокуратуриміста Києване з`явились,про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши вказану скаргу та вивчивши додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею, 13.10.2021 директор ПП фірма «Абсолют-Холдінг» ОСОБА_3 направив поштою до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019100010006635 від 07.08.2019, в порядку ст. 220 КПК України, вказане клопотання було отримано 15.10.2021, що підтверджується трекінгом із Укрпошти.

Однак, слідчим суддею достовірно встановлено, що вимоги директора ПП фірма «Абсолют-Холдінг» ОСОБА_3 щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.

Станом на день розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання розглянуто і за його наслідками розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що допущена бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12019100010006635 щодо розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївської окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання директора ПП фірма «Абсолют-Холдінг» ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019100010006635, в порядку та строки,передбачені ст. 220 КПК України, у зв`язку із цим скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ПП фірма «Абсолют-Холдінг» (ідентифікаційний код: 14370964) ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України, строк задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївської окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання директора ПП фірма «Абсолют-Холдінг» ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019100010006635, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України і за його наслідками розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1