Ухвала

від 01.12.2021 по справі 204/9382/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/9382/21

Провадження № 1-кс/204/2264/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 1 грудня 2021 року постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 42021042010000170 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу за результатами розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 42021042010000170 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Однак, при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: абзац шостий резолютивної частини має такий зміст: «оригіналів інших документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , комп`ютерної техніки, мобільного телефону ОСОБА_4 , сумки, гаманці, папки, пакети, коробки, сейфи, сховища, флеш-носіїв, жорстких дисків електронних інформаційних систем, ноутбуків, інших електронних носіїв інформації, що містять відомості про підроблення вказаних документів», тоді як правильно «оригіналів інших документів, які містять вільні зразки підпису та почерку посадових осіб вказаного підприємства, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сумки, гаманці, папки, пакети, коробки, сейфи, сховища, флеш-носіїв, жорстких дисків електронних інформаційних систем, ноутбуків, інших електронних носіїв інформації, що містять відомості про підроблення вказаних документів».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 1 грудня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 1 грудня 2021 року постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 42021042010000170 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, виклавши шостий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «оригіналів інших документів, які містять вільні зразки підпису та почерку посадових осіб вказаного підприємства, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сумки, гаманці, папки, пакети, коробки, сейфи, сховища, флеш-носіїв, жорстких дисків електронних інформаційних систем, ноутбуків, інших електронних носіїв інформації, що містять відомості про підроблення вказаних документів».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1