Ухвала

від 07.10.2021 по справі 480/5381/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Справа № 480/5381/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача - Сивенко В.М.,

представника відповідача - Бересток Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальність "КРОНОС 2020" до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ "КРОНОС 2020" до виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 10 грудня 2019 року № 722 "Про демонтаж об`єктів на території міста Суми".

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивується тим, що предметом оскарження у справі є рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2019 № 722 про демонтаж тимчасової споруди по вул. Інтернаціоналістів біля будинку 21/1. Підставою для звернення до суду позивача є наявність у нього права власності на об`єкт нерухомого майна. На його думку саме цей об`єкт підлягає демонтажу.

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа № 591/8336/19. Фактично, підстави заявленого позову у справі, що розглядається, залежать від вирішення справи Зарічним районним судом. вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав із зазначених підстав. Представник позивача вважає клопотання необґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 236 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа № 591/8336/19 за позовом Сумської міської ради про визнання недійсними договорів дарування нежитлового приміщення у м. Суми, вул. Інтернаціоналістів 21/1, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень за цією адресою, визнання недійсними актів прийому-передачі майна, скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, повернення земельної ділянки у м. Суми, вул. Інтернаціоналістів 21/1 власникові звільнивши її від самочинних будівель і споруд шляхом знесення нежитлових приміщень, приведення земельної ділянки у попередній стан.

За повідомленням Зарічного районного суду м. Суми 27.04.2021 провадження у справі № 591/8336/19 закрито. Ухвала набрала законної сили 10.06.2021 (а.с. 148).

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідачем не повідомлено про існування обставин, які відповідно до ст. 236 ч. 1 п. 3 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, а клопотання є необгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС 2020" до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням у справі № 591/8336/19, яке буде прийнято Верховним Судом за результатами розгляду касаційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду та постанову Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко