Ухвала

від 13.05.2021 по справі 569/9244/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9244/21

1-кс/569/3362/21

У Х В А Л А

13 травня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ДРФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.03.2021до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань внесено відомості за № 42021180000000054. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1ст.204 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 1 ст. 234 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВССУФР ГУДФС уРівненській області ОСОБА_2 ,про проведенняобшуку - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5 ОСОБА_6