Ухвала

від 02.12.2021 по справі 580/5826/21

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

02 грудня 2021 року справа № 580/5826/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) до Катеринопільської селищної ради (вул. Соборна, 12, смт. Катеринопіль, Черкаська обл., далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у наданні не повної відповіді на запит про надання публічної інформації позивача від 21.07.2021;

- зобов`язати відповідача протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду надати позивачу запитувану інформацію;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у безпідставному продовженні строку розгляду запиту про надання публічної інформації позивача від 27.07.2021 до 20 робочих днів;

- зобов`язати відповідача протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду надати позивачу запитувану інформацію.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 25.10.2021, оскільки судом у мотивувальній та резолютивній частиках цього рішення суду помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 замість правильного прізвища позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 25.10.2021 в адміністративній справі №580/5826/21.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 в адміністративній справі №580/5826/21 за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Вказати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 в адміністративній справі №580/5826/21 правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 , у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 в адміністративній справі №580/5826/21 за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ