Ухвала
від 24.06.2010 по справі 2а-3727/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 червня 2010 року                                                    Справа №  2а-3727/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Хортицькому   районі м. Запоріжжя  

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноімпульскомплект», м Запоріжжя

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

          23.06.2010 Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя  звернулась до суду із позовом до ТОВ «Техноімпульскомплект», в якому просить стягнути  з відповідача заборгованість з податку на прибуток у розмірі 168,01грн., з податку на додану вартість у розмірі 993,71 грн, пеню з податку на додану вартість у розмірі 0,05 грн та комунальний податок у розмірі 664,70 грн. загальна сума заборгованості 1 826,42грн.  

         Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.  

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя  

УХВАЛИВ:

          1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3727/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя  до ТОВ «Техноімпульскомплект» про  стягнення податкової заборгованості.          

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 26 липня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 12 о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Янюк Оленою Сергіївною.

          3. Запропонувати подати до початку судового засідання

          позивачу – довіреність на представника; детальний розрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування (декларації, розрахунки); матеріали оскарження податкових повідомлень-рішень та вимог (за наявності); документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довідка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача на час розгляду справи у суді; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову подати до 23 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; матеріали оскарження податкових повідомлень-рішень та вимог; детальний контррозрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування (декларації, розрахунки); докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -  до справи, оригінали – суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам’яткою про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачеві – копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                      (підпис)                               О.С. Янюк

< Текст >    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       26 липня 2010 року     < Текст >   10:00    < Текст >

< Текст >  

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.06.2010
Оприлюднено22.07.2010
Номер документу10156771
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3727/10/0870

Постанова від 09.08.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Янюк Олена Сергіївна

Ухвала від 24.06.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Янюк Олена Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні