Постанова

від 22.06.2010 по справі 2а-2013/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року /11-52/ Справа № 2а-2013/10/ 0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Жучковій Н.С., за участю представника пози вача Карленко Н.Т., роз глянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за заявою Державної податк ової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємств а «Євробуд-2008»

про стягнення 2 039 грн. 03 коп. по даткової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Заводському районі м.За поріжжя (далі - позивач або Д ПІ у Заводському районі м.Зап оріжжя) звернулась з адмініс тративним позовом до Приватн ого підприємства «Євробуд-2008» (далі - відповідач або ПП «Єв робуд-2008») про стягнення подат кового боргу у розмірі 2 039 грн. 03 коп., а саме: податкового борг у з податку на прибуток у сумі 679 грн. 03 коп., комунального пода тку у сумі 1190 грн. 00 коп. та подат кового боргу по єдиному пода тку у сумі 170 грн. 00 коп., посилаюч ись на те, що вказана заборгов аність відповідачем була доп ущена внаслідок несплати до бюджету визначених податков их зобов' язань, які виникли на підставі податкових пові домлень - рішень, прийнятих за результатами актів невиї зних документальних переві рок.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, просив їх задовольнити та д ав пояснення в обґрунтування позову, аналогічні викладен им у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави повідомлявся, про прич ини неявки суду не повідомив , у зв' язку з чим суд розглян ув справу на підставі наявни х доказів.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, з' ясував ши обставини справи та перев іривши їх доказами, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство «Євробуд-2008» , зареєстровано Виконавчим к омітетом Запорізької місько ї ради 23.04.2008, про що зроблено зап ис у журналі обліку реєстрац ійних справ згідно з Свідоцт вом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької дія льності - юридичної особи.

24.04.2008 відповідача взято на по датковий облік до ДПІ у Завод ському районі м.Запоріжжя.

06.08.2009 фахівцями ДПІ у Заводсь кому районі м. Запоріжжя пров едена перевірка відповідач а з питання неподання деклар ації з податку на прибуток за І квартал 2009, за результатами я кої складено акт перевірки в ід 06.08.2009 №1923/15-125/35888387.

Перевіркою встановлено, що відповідач в порушення вимо г п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами», п.16.4 ст.16 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств» - н е надало податкову деклараці ю з податку на прибуток підпр иємств за І квартал 2009 року.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове пов ідомлення-рішення №0002761501/0/1949 від 07.08.2009, яким згідно з п.п.17.1.1. п.17.1. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетом та державними цільовими фон дами», визначено суму податк ового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170 грн., в тому числі 00 грн. 00 коп. - основ ний платіж, 170 грн. 00 коп. - штраф ні (фінансові) санкції. Податк ове повідомлення-рішення бул о отримано 17.07.2009 директором під приємства.

Також, 24.09.2009 фахівцями ДПІ у За водському районі м. Запоріжж я проведена перевірка відпов ідача з питання неподання де кларації з податку на прибут ок за І півріччя 2009, за результа тами якої складено акт перев ірки від 24.09.2009 за №2354/15-125/35888387.

Перевіркою встановлено, що відповідач в порушення вимо г п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», п.16.4 ст.16 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств» - не надало податкову декларацію з податку на прибуток підпри ємств за І півріччя 2009 року.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове пов ідомлення-рішення №0003901501/01/2362 від 30.09.2009, яким згідно з п.п.17.1.1. п.17.1. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетом та державними цільовими фон дами», визначено суму податк ового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170 грн. 00 к оп., в тому числі 00 грн. 00 коп. - осн овний платіж, 170 грн. 00 коп. - штра фні (фінансові) санкції. Подат кове повідомлення рішення бу ло повернуто поштовим відділ енням у зв'язку з закінченням терміну зберігання та 10.11.2009 ріш ення розміщено на дошці пода ткових оголошень.

Також, 26.02.2009 фахівцями ДПІ у За водському районі м.Запоріжжя проведена перевірка відпов ідача з питання неподання де кларації з податку на прибут ок за 9 місяців 2009 та 2009 рік, за рез ультатами якої складено акт перевірки від 26.02.2010р. за №311/15-125/35888387.

Перевіркою встановлено, що відповідач в порушення вимо г п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», п.16.4 ст.16 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств» - не надало податкову декларацію з податку на прибуток підпри ємств за 9 місяців 2009 року та 2009 р ік.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове пов ідомлення-рішення №0000671501/0/427 від 03.03.2010, яким згідно з п.п.17.1.1. п.17.1. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетом та державними цільовими фонд ами», визначено суму податко вого зобов'язання з податку н а прибуток у розмірі 340 грн. 00 ко п., в тому числі 00 грн. 00 коп. - ос новний платіж, 340 грн. 00 коп. - шт рафні (фінансові) санкції. Под аткове повідомлення рішення було повернуто поштовим від діленням у зв' язку з незнах одженням підприємства за юри дичною адресою та 16.03.2009 рішення розміщено на дошці податков их оголошень.

Таким чином, з врахуванням н арахованої пені в сумі 00 грн. 03 коп. та часткової оплати в сум і 01 грн. 00 коп., загальна заборго ваність з податку на прибуто к на час розгляду справи скла дає 679 грн. 03 коп.

Також, 31.08.2009 фахівцями ДПІ у За водському районі м. Запоріж жя проведена перевірка відпо відача з питання неподання п одаткового розрахунку комун ального податку, за результа тами якої складено акт перев ірки від 31.08.2009р. за №2041/15-03/35888387.

Перевіркою встановлено, що в порушення вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», - відповідачем не пода но розрахунку з комунального податку за період з січня по л ипень 2009 року.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове пов ідомлення-рішення №0003831503/0 від 04 .09.2009, яким згідно з п.п.17.1.1 п.17.1. ст.17 З акону України Закону України «Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетом та державними цільовими фондами», визначен о суму податкового зобов'яза ння з комунального податку у розмірі 1190 грн. 00 коп., в тому чис лі 00 грн. 00 коп. - основний плат іж, 1190 грн. 00 коп. - штрафні (фіна нсові) санкції. Податкове пов ідомлення рішення було повер нуто поштовим відділенням у зв'язку з закінченням термін у зберігання та 19.10.2009 рішення ро зміщено на дошці податкових оголошень.

Таким чином, загальна забор гованість по комунальному по датку на час розгляду справи складає 1190 грн. 00 коп.

Також, 10.02.2009 фахівцями ДПІ у За водському районі м. Запоріж жя проведена перевірка відпо відача з питання неподання р озрахунку сплати єдиного под атку суб' єктом малого підпр иємництва - юридичною особо ю за 4 квартал 2008 року, за резуль татами якої складено акт пер евірки від 10.02.2009 за №332/15-125/35888387.

Перевіркою встановлено, що в порушення вимог ст.4 Указу П резидента України «Про спрощ ену систему оподаткування, о бліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», - від повідачем не подано розрахун ку з єдиного податку за 4 кварт ал 2008 року.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове пов ідомлення-рішення №0000361501/0/365 від 10.02.2009, яким згідно з п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст.1 7 Закону України Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетом та державним и цільовими фондами», визнач ено суму податкового зобов'я зання з єдиного податку на пі дприємницьку діяльність юри дичних осіб у розмірі 170 грн. 00 к оп., в тому числі 00 грн. 00 коп. - осн овний платіж, 170 грн. 00 коп. - штра фні (фінансові) санкції. Подат кове повідомлення рішення бу ло отримано представником ві дповідача 27.12.2009 згідно з копією поштового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах сп рави.

Таким чином, загальна забор гованість по єдиному податку на час розгляду справи склад ає 170 грн. 00 коп.

Згідно з даними облікової к артки платника податків зага льна податкова заборгованіс ть відповідача на 21.05.2010 складає 2039 грн. 03 коп.

Відповідно до п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», у разі коли платник подат ків не сплачує узгоджену сум у податкового зобов'язання в установлені строки, податко вий орган надсилає такому пл атнику податків податкові ви моги.

Підпунктом 6.2.4. п.6.2 ст.6 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», п одаткова вимога вважається н адісланою (врученою) юридичн ій особі, якщо її передано пос адовій особі такої юридичної особи під розписки або надіс лано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимо га вважається надісланою (вр ученою) фізичній особі, якщо ї ї вручено особисто такій фіз ичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього в ідомого місця її знаходження із повідомленням про вручен ня.

Судом встановлено, що відпо відача повідомлено про наявн і суми податкового боргу, нал ежного до сплати, наведено пе релік запропонованих заході в із забезпечення сплати сум и податкового боргу: було сфо рмовано та надіслано поштови м листом згідно з реєстром пе ршу податкову вимогу № 1/147 від 1 6.03.2009, другу податкову вимогу № 2 /195 від 20.04.2009, які залишились без з адоволення. Зазначені податк ові вимоги надсилались прост им листом, до ДПІ у Заводськом у районі м.Запоріжжя листи не повернулись. У зв'язку з цим, п одаткові вимоги не розміщува лись на дошці оголошень та вв ажаються врученими.

Відповідно до п.п.10.1.1 п.10.1 ст.10 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» «…у разі коли інші, передб ачені цим Законом, заходи з по гашення податкового боргу не дали позитивного результату , податковий орган здійснює з а платника податків на корис ть держави заходи щодо залуч ення додаткових джерел погаш ення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а за їх недостатності - шля хом продажу інших активів та кого платника податків».

Крім того, 20.05.2009 виконуючим об ов'язки начальника ДПІ у Заво дському районі м. Запоріжжя б уло прийнято рішення № 99 про с тягнення коштів та продаж ін ших активів платника податкі в в рахунок погашення його по даткового боргу.

Зазначені обставини підтв ерджуються наданими позивач ем та дослідженими в судовом у засіданні актами про резул ьтати перевірки; обліковою к арткою платника податків; по датковими повідомленнями-рі шеннями, податковими вимогам и.

Статтею 10 Закону України «П ро державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за дод ержанням законодавства про п одатки та правильністю їх об числення і своєчасного надхо дження.

ДПІ у Заводському районі м.З апоріжжя, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодав ства, за змістом п.11 ст.10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» може в иступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборго ваності перед бюджетом і дер жавними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» податковий борг - податкове з обов'язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), самостійно узгоджене пла тником або узгоджене в адмін істративному чи судовому пор ядку, але не сплачене у встано влений строк.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки визна чені цим законом визнається сумою податкового боргу плат ника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з п.1.7 ст.1 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами», актив и платника податків - це кош ти, матеріальні та нематеріа льні цінності, що належать юр идичній або фізичній особі з а правом власності або повно го господарського відання.

Враховуючи, що відповідач м ає несплачену податкову забо ргованість у сумі 2039 грн. 03 коп., податкові повідомлення - рі шення, якими визначені подат кові зобов' язання в адмініс тративному та судовому поряд ку не оскаржувались, суд прих одить до висновку, що вимоги п озивача ґрунтуються на закон і та підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п.4 с т.94 КАС України, у справах, в яки х позивачем є суб' єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична осо ба, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не с тягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.11, 17, 160, 163 КАС Україн и, ст.16 Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств», ст.ст.1, 3-6, 10 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами», ст.4 Указ у Президента України «Про сп рощену систему оподаткуванн я, обліку та звітності суб'єкт ів малого підприємництва», с т.10 Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Євробуд-2008» (69009, м. З апоріжжя, Заводський район, в ул. Орджонікідзе, 31А, кв.89) до д ержавного бюджету 2039 грн. 03 коп . суми податкового боргу на ро зрахунковий рахунок 34129999700004, код платежу 99999999, банк ГУДК у Запорі зькій області, МФО 813015, одержув ач - Державний бюджет у Заво дському районі м. Запоріжжя, Є ДРПОУ 34677136.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова суду перш ої інстанції набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк такого подання заяви про апеляційне оскарження о бчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після закінчення строк ів, залишаються без розгляду , якщо суд апеляційної інстан ції за заявою особи, яка їх под ала, не знайде підстав для пон овлення строку, про що постан овляється ухвала.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Постанова виготовлена у по вному обсязі 24.06.2010р.

Постанова не набрала закон ної сили

Суддя О.О. Прасов