Ухвала

від 14.02.2011 по справі 2а-2013/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у в иконавчому листі

14 лютого 2011 року Справ а № 2а-2013/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Прасов О.О., розглянувши мат еріали адміністративного по зову

за заявою Державної податк ової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємств а «Євробуд-2008»

про стягнення 2 039 грн. 03 коп. по даткової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького о кружного адміністративного суду від 22.06.2010 з Приватного під приємства «Євробуд-2008» (69009, м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Орджонікідзе, 31А, кв.89) до державного бюджету стягнуто 2039 грн. 03 коп. податкового боргу на розрахунковий рахунок 34129999 700004, код платежу 99999999, банк ГУДК у З апорізькій області, МФО 813015, од ержувач - Державний бюджет у Заводському районі м. Запор іжжя, ЄДРПОУ 34677136. Копію постано ви направлено відповідачу. Д ане судове рішення винесено на задоволення адміністрати вного позову Державної подат кової інспекції у Заводськом у районі м. Запоріжжя. Виконав чий лист по справі отримав пр едставник Державної податко вої інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Демченк о А.А.

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшла заява представника Держ авної податкової інспекції у Заводському районі м. Запорі жжя про те, що виконавчий лист , виданий на підставі постано ви Запорізького окружного ад міністративного суду від 22.06.201 0 - не відповідає вимогам ст.1 9 Закону України «Про виконав че провадження», оскільки ві дсутні повні данні боржника. Просить суд виправити помил ку.

09.02.2011 до суду надійшло уточне ння до заяви представника Де ржавної податкової інспекці ї у Заводському районі м. Запо ріжжя. Згідно уточнення до за яви представник ДПІ у Заводс ькому районі м. Запоріжжя про сить виправити помилку у вик онавчому листі, зазначивши к од ЄДРПОУ боржника.

З' ясовано, що 02.12.2010 старшим д ержавним виконавцем Заводсь кого відділу державної викон авчої служби Запорізького мі ського управління юстиції Бєзгіною Н.В. винесено пост анову про відмову у відкритт і виконавчого провадження, о скільки у виконавчому листі № 2а-2013/10/0870 відсутній код ЄДРПОУ боржника.

Відповідно даних, викладен их у позовної заяві Державно ю податковою інспекцією у За водському районі м. Запоріжж я код ЄДРПОУ відповідача - 358 88387. Згідно Свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би Серії А00 №207382, Довідки з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців Приватне підприємс тво «Євробуд-2008» має ідентифі каційний код юридичної особи 35888387. Інших даних сторонами до с прави не надавалось.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС У країни, суд може з власної іні ціативи або за заявою особи, щ о брала участь у справі, чи інш ої заінтересованої особи вип равити допущені в судовому р ішенні цього суду описки, оче видні арифметичні помилки не залежно від того, набрало суд ове рішення законної сили чи ні, питання про внесення випр авлень суд вирішує в судовом у засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляют ься про дату, час і місце засід ання.

Згідно з п.4 ч.1 ст.163 КАС Україн и у регулятивній частині пос танови зазначається: висново к суду про задоволення адмін істративного позову або про відмову в його задоволенні п овністю чи частково; висново к суду по суті вимог; розподіл судових витрат; інші правові наслідки ухваленого рішення ; строк і порядок набрання пос тановою законної сили та її о скарження; встановлений судо м строк для подання суб'єктом владних повноважень - відпов ідачем до суду звіту про вико нання постанови, якщо вона ви магає вчинення певних дій (пе ребіг цього строку починаєть ся з дня набрання постановою законної сили або після одер жання її копії, якщо постанов а виконується негайно).

Судом з' ясовано, що будь-як их описок, очевидних арифмет ичних помилок при винесені 22.0 6.2010 постанови по справі № 2а-2013/10/08 70 Запорізьким окружним адмін істративним судом - не допу щено. Отже, належні підстави д ля змін чи виправлень резолю тивної частини постанови - відсутні.

Стаття 163 КАС України не вима гає зазначення у резолютивні й частині постанови суду іде нтифікаційного коду суб' єк та господарської діяльності - стягувача і боржника.

У ст.19 Закону України «Про ви конавче провадження» зазнач ено, що у виконавчому докумен ті повинні бути зазначені: 1) н азва документа, дата видачі т а найменування органу, посад ової особи, що видали докумен т; 2) дата і номер рішення, за яки м видано виконавчий документ ; 3) найменування (для юридични х осіб) або ім'я (прізвище, ім'я т а по батькові за його наявнос ті для фізичних осіб) стягува ча і боржника, їх місцезнаход ження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебув ання (для фізичних осіб), ідент ифікаційний код суб'єкта гос подарської діяльності стягу вача та боржника за його наяв ності (для юридичних осіб), інд ивідуальний ідентифікаційн ий номер стягувача та боржни ка за його наявності (для фізи чних осіб - платників податкі в), а також інші відомості, якщ о вони відомі суду чи іншому о ргану, що видав виконавчий до кумент, які ідентифікують ст ягувача та боржника чи можут ь сприяти примусовому викона нню, такі як дата і місце народ ження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), мі сцезнаходження майна боржни ка тощо;4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинн ості рішенням; 6) строк пред'яв лення виконавчого документа до виконання. Виконавчий док умент має бути підписаний уп овноваженою посадовою особо ю і скріплений печаткою.

Згідно вимог ч.2 ст.259 КАС Укра їни суд, який видав виконавчи й лист, може за заявою стягува ча або боржника виправити по милку, допущену при його офор мленні або видачі, або визнат и виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягн ути на користь боржника безп ідставно одержане стягуваче м за виконавчим листом.

Відповідно до приписів ч.3-5 с т.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідо мленням стягувача та боржник а і постановляє ухвалу. Непри буття у судове засідання стя гувача і боржника, які були на лежним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгля ду.

Представник позивача, відп овідач у справі у судове засі дання - не з' явились, про да ту, час і місце розгляду спра ви були повідомлені належним чином. Від представника Держ авної податкової інспекції у Заводському районі м. Запорі жжя надійшла заява про розгл яд справи без його участі, у пи сьмовому провадженні.

З підстав наведеного, суд пр иходить до висновку про необ хідність виправлення помилк и у виконавчому листі по спра ві № 2а-2013/10/0870.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у викона вчому листі Запорізького окр ужного адміністративного су ду виданого 22.11.2010 по справі № 2а-2 013/10/0870.

Зазначити у виконавчому ли сті № 2а-2013/10/0870 від 22.06.2010 ідентифіка ційний код № 35888387 боржника - Пр иватного підприємства «Євро буд-2008»

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь по спра ві.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч.4 ст.167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження обчислюєть ся з наступного дня після зак інчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала набрала законної си ли.

Суддя О.О. Прасов