Ухвала

від 25.06.2010 по справі 2а-3765/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

25 червня 2010 року Справа № 2а-3765/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Татаринов Дмитро Вікторов ич, розглянувши матеріали ад міністративного

позову: Державної под аткової інспекції у Хортицьк ому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеж еною відповідальністю «Виро бничо-комерційна фірма «СанТ ехСнаб», м. Запоріжжя

про: стягнення податк ового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Хортицько му районі м. Запо ріжжя до товариства з обмеже ною відповідальністю «Вироб ничо-комерційна фірма «СанТе хСнаб», в якому позивач проси ть суд стягнути з відповідач а на користь Державного бюдж ету Хортицького району м. Зап оріжжя заборгованість з пода тку на прибуток у розмірі 479 гр ивень та заборгованість з по датку на додану вартість у ро змірі 2 176 гривень.

Адміністративний позов по дано без додержання вимог, вс тановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України, а саме: до суду по дана позовна заява, яка оформ лена неналежним чином.

До позовної заяви всупереч вимогам ст. 106 КАС України пози вачем не додано жодних право установчих документів Держа вної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запорі жжя та не надано документів, щ о підтверджують повноваженн я Волошина С.К. на підписа ння адміністративного позов у.

У ч.5 ст.106 КАС України зазначе но, якщо позовна заява подаєт ься представником, то у ній за значаються ім' я представни ка, його поштова адреса, а тако ж номер засобу зв' язку, адре са електронної пошти, якщо та кі є. Одночасно з позовною зая вою подається довіреність чи інший документ, що підтвердж ує повноваження представник а.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 56 К АС України законним представ ником підприємства в суді є й ого керівник чи інша особа, уп овноважена законом, положенн ям, статутом.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України п овноваження законних предст авників підтверджуються док ументами, які стверджують за йману ними посаду. Засвідчен і підписом судді копії цих до кументів приєднуються до спр ави.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням строку для ус унення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом под ання до суду належним чином о формленої позовної заяви з п оданням належних документів , що підтверджують повноваже ння особи на підписання адмі ністративного позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС Укра їни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Виробничо-комерц ійна фірма «СанТехСнаб» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк дл я усунення недоліків позовно ї заяви

до 16 липня 2010 року та роз' яс нити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позо вна заява буде вважатися неп оданою та повернута позиваче ві.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги, якщо вони не були подан і у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня пос тановлення ухвали (якщо ухва лу було постановлено без вик лику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриман ня цією особою копії ухвали) з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії відповід но до кількості осіб, які беру ть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Д.В. Т атаринов