Ухвала

від 01.02.2010 по справі 2а-922/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

01.02.10р. № 2а-9 22/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративног о суду Москаль Р.М., розглянувш и клопотання про забезпеченн я позову

Державна податкова інсп екція у Сихівському районі м .Львова

до ПП "Мідея"

про стягнення податкового боргу в сумі 8175,55 грн. шляхом заб орони відчуження платником податків (третіми особами) йо го активів до закінчення роз гляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Сихівському районі м. Ль вова 29 січня 2009 року звернулась до Львівського окружного ад міністративного суду з позов ом до приватного підприємств а «Мідея»про стягнення подат кового боргу в сумі 8175,55 грн. про вадження у справі відкрито н а наступний робочий день - 01 л ютого 2010 року.

29 січня 2010 року до суду надійш ло клопотання позивача про з абезпечення адміністративн ого позову (вх. № 3293) шляхом забо рони відчуження платником п одатків (третіми особами) йог о активів до закінчення розг ляду справи. Для ього позивач просить суд заборонити наст упним банкам: ЛФАБ «Синтез»(м . Львів, пл.В. Великого 52) МФО 32584 зд ійснювати будь-які операції з грошовими коштами на р/р 260 0584021 (укр.грн.), №2606500123 (укр.грн.); АКІ Б «Укрсиббанк»(м. Львів, вул. М ельника, 14) МФО 351005 здійснювати б удь-які операції з грошовими коштами на р/р 26009012355000 (укр.грн.), №26 106012355000 (укр.грн.); ФАТ «Імексбанк» (м. Львів, вул. Томашівського 7) М ФО 385491 здійснювати будь-які опе рації з грошовими коштами на р/р 26006001449001 (укр.грн.) за винятком о перацій з надходження коштів , сплати сум податків, зборів, інших платежів (в тому числі п ені та фінансових санкцій) до бюджетів, про що видати окрем і хвали.

Відповідно до вимог ст. 118 КАС України, клопотання про забе зпечення адміністративного позову розглядається не піз ніше наступного дня після йо го одержання й у разі обґрунт ованості та терміновості вир ішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення а дміністративного позову мож е відповідною ухвалою зупини ти дію рішення суб'єкта владн их повноважень чи його окрем их положень, що оскаржуються . Адміністративний позов так ож може бути забезпечено заб ороною вчиняти певні дії. Суд вживає заходи до забезпечен ня адміністративного позову , якщо існує очевидна небезпе ка заподіяння шкоди правам, с вободам та інтересам позивач а до ухвалення рішення в адмі ністративній справі, або зах ист цих прав, свобод та інтере сів стане неможливим без вжи ття таких заходів, або для їх в ідновлення необхідно буде до класти значних зусиль та вит рат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішен ня, дії чи бездіяльності суб'є кта владних повноважень.

В даному випадку, позивач н е навів будь-яких, в т.ч. належн их та достатніх, аргументів, я кі свідчили б про те, що існує очевидна небезпека того, що у випадку невжиття судом вказ аних заходів до забезпечення адміністративного позову ви конання рішення у даній спра ві стане неможливим або для й ого виконання необхідно буде докласти значних зусиль та в итрат.

Крім того, при розгляді дан ого клопотання суд констатує , що згідно п. 8.2. ст. 8 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»акт иви боржника в силу закону пе редаються в податкову застав у у випадку несплати суми узг одженого податкового зобов'я зання, у строки, встановлені ц им Законом, - з дня, наступного за останнім днем граничного строку такого погашення. Згі дно з п. 1.17 ст. 1 Закону України № 2181, податкова застава - спосіб з абезпечення податкового зоб ов'язання платника податків, не погашеного у строк. Податк ова застава виникає в силу за кону. У силу податкової заста ви орган стягнення має право в разі невиконання забезпеч еного податковою заставою по даткового зобов'язання одерж ати задоволення з вартості з аставленого майна переважно перед іншими кредиторами у п орядку, встановленому законо м. З урахуванням того, що згідн о позовної заяви узгоджені п одаткові зобов' язання відп овідача на загальну суму 8175,55 г рн. не сплачена у встановлені законом строки, то активи бор жника на цю ж суму станом на да ту звернення до суду в силу за кону перебувають в податкові й заставі. З урахуванням наве деного, суд не вбачає визначе них законом підстав для заст осування заходів забезпечен ня адміністративного позову .

Таким чином, суд дійшов вис новку про необґрунтованість клопотання про забезпечення позову та відсутність право вих підстав для його задовол ення.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання державної податкової інспек ції у Сихівському районі м. Ль вова до приватного підприємс тва «Мідея»про стягнення под аткового боргу в сумі 8175,55 грн. ш ляхом заборони відчуження п латником податків (третіми о собами) його активів до закін чення розгляду справи - відм овити.

Ухвала може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Львівський окружний а дміністративний суд протяго м десяти днів після подачі за яви на апеляційне оскарження , яка подається протягом п' я ти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч.5 ст. 186 КА С України. Ухвала суду набира є законної сили в строк та в по рядку, визначеному ст. 254 КАС Ук раїни.

Суддя Москаль Р.М.