Постанова

від 24.06.2010 по справі 2а-922/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

24 червня 2010 р. р. № 2а-922/10/1370

12 год. 35 хв.

Львівський окру жний адміністративний суд у складі головуючого - суд ді Москаля Р.М., за участю секр етаря судового засідання Ший ки Н.П., представника позивача Дорош А.Б., розглянув у від критому судовому засіданні а дміністративну справу за поз овом

Державна податкова інспе кція у Сихівському районі м.Л ьвова

до ПП "Мідея"

про про звернення стягнення н а активи ,

Державна податкова інс пекція у Сихівському районі м Львова звернулась до Львів ського окружного адміністра тивного суду з позовом до при ватного підприємства «Мідея ». Позивач, з урахування заяви про збільшення позовних вим ог від 31.03.2010 року, просить суд ст ягнути з відповідача податко вий борг в сумі 13456,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ідповідач не сплачує самості йно задекларованих, а також в изначених податковим органо м податкових зобов' язань, щ о мають узгоджений характер та не сплачені у встановлені законом строки. Відповідач в казаної заборгованості стан ом на дату засідання не сплат ив, тому представник позивач а позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання вкотре не з ' явився. Про час, дату та місц е судового розгляду справи, п ризначеного на 15.03.2010 року, 01.04.2010 ро ку, 22.04.2010 року, 27.05.2010 року та 24.06.2010 року повідомлений належним чином , що підтверджується розписк ами та повідомленнями про вр учення поштового відправлен ня (судових викликів). Врахову ючи сплив встановленого КАС України двомісячного строку розгляду адміністративної с прави, відсутність станом на дату засідання клопотань ві дповідача процесуального ха рактеру чи заперечень по сут і позовних вимог, керуючись с т.ст. 71, 128 КАС України суд ухвали в розглянути справу без учас ті представника відповідача на підставі наявних у ній док азів.

В судовому засіданні на під ставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд о голосив вступну та резолютив ну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 29 червня 2010 року.

Розглянув матеріали справ и, заслухав пояснення предст авника позивача, дослідив до лучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупно сті, суд вважає, що позов підля гає до задоволення з огляду н а наступне.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку та розмірах, встан овлених законом. Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним із обо в' язків платника податків є обов' язок сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в' язкових платежів) у встан овлені законом терміни.

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" (дал і - Закон №2181) , платник податкі в зобов'язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, п ротягом десяти календарних д нів, наступних за останнім дн ем відповідного граничного с троку, передбаченого підпунк том 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податков ої декларації. Згідно з пп. 17.1.7 п . 17.1 ст. 7 цього Закону, у разі кол и платник податків не сплачу є узгоджену суму податкового зобов'язання протягом грани чних строків, визначених цим Законом, такий платник подат ку зобов'язаний сплатити штр аф. Розмір штрафу залежить ві д кількості днів затримки та може становити від 10 до 50 відсо тків погашеної суми податков ого боргу. Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. ц ього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж ста ттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону Україн и "Про систему оподаткування ", контроль за правильністю та своєчасністю справляння под атків і зборів (обов'язкових п латежів) здійснюється держав ними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначе них законами.

Згідно п.п. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону № 2181, у разі, коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов'язання в ус тановлені строки, податковий орган надсилає такому платн ику податків податкові вимог и.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №21 81, активи платника податків мо жуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за р ішенням суду.

Відповідно до положень ст. 1 0 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні »державні податкові інспекц ії в районах, містах без район ного поділу, районах у містах , міжрайонні та об'єднані держ авні податкові інспекції на виконання покладених функці й, зокрема, подають до судів по зови до підприємств, установ , організацій та громадян про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

Приватне підприємство «Мі дея»зареєстроване 23.03.2005 року з присвоєнням ідентифікаційн ого коду 20839408, реєстраційний за пис №1415102000003969. Податковий борг ві дповідача виник з причини не сплати частини самостійно ви значених податкових зобов' язань по земельному податку та податку з власників транс портних засобів на 2009-2010 роки, а також в зв' язку із донараху ванням штрафних санкцій та п ені за несвоєчасну сплату по датків.

Так, згідно з даними обліков ої картки по податку з власни ків транспортних засобів за 2009 р. зобов'язання ПП «Мідея»по даному податку за 2009 рік (з ура хуванням проведеного платни ком коригування) становить 8046 ,50 грн.; сплачено за цей період 6 028,50 грн., а також у платника була переплата у сумі 381,39 грн.; за нес воєчасну сплату зобов' язан ь відповідачу донараховано п еню у сумі 264,75 грн. Отже, заборго ваність за 2009 рік становить 1904,36 грн. Станом на 01.04.2010р. самостійн о визначено зобов' язання ві дповідача по даному податку за 2010 рік становить 2013,50 грн., а та кож йому донараховано пеню у сумі 52,60 грн. Отже, податковий б орг відповідача по податку з власників транспортних засо бів за період, охоплений позо вними вимогами, становить 3970,46 грн., станом на дату засідання такий не сплачено.

Згідно з даними облікової к артки по земельному податку за 2009 р., зобов'язання ПП «Мідея »по даному податку за 2009 рік ст ановить 19101,03 грн.; сплачено за це й період 16272,68 грн., а також у плат ника була переплата у сумі 7,80 г рн.; за несвоєчасну сплату зоб ов' язань відповідачу донар аховано пеню у сумі 3,06 грн.; виз начено штрафні санкції на пі дставі податкових повідомле нь - рішень на загальну суму 4617,32 грн. Отже, заборгованість з а 2009 рік становить 1904,36 грн. Стано м на 01.04.2010р. самостійно визначен о зобов' язання відповідача по даному податку за 2010 рік ста новить 1609,40 грн. Отже, податкови й борг відповідача по земель ному податку за період, охопл ений позовними вимогами, ста новить 9486,04 грн., станом на дату з асідання такий не сплачено.

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги державної пода ткової інспекції у Сихівсько му районі м Львова про стягне ння 13456,50 грн. є обґрунтованими, д окументально підтвердженим и та підлягають до задоволен ня.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з приватного підп риємства «Мідея» (м. Львів, вул . Хоткевича, 20/24; ідентифікаційн ий код 20839408) на користь бюджету п одатковий борг у сумі 13456 (трина дцять тисяч чотириста п' ятд есят шість) 50 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано .

Постанову суду може бути оскаржено до суду апеляційн ої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови суду та апеляц ійної скарги. Заява про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня складення постанови в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Якщо постанов у було проголошено у відсутн ості особи, яка бере участь у с праві, то строк подання заяви про апеляційне оскарження о бчислюється з дня отримання нею копії постанови. Заява пр о апеляційне оскарження та а пеляційна скарга подаються Л ьвівському апеляційному адм іністративному суду через Ль вівський окружний адміністр ативний суд.

Суддя Москаль Р.М.