Ухвала

від 08.05.2009 по справі 2а - 1645/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11  

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2009 р.   

№ 2а - 1645/09/1470

          Суддя  Мельник О.М., ознайомившись з позовною заявою,

за позовом

Прокурора Жовтневого району Миколаївської області, пр-т Жовтневий, 314,Миколаїв,54000

в інтересах держави в особі

Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112, Миколаїв, 54020

до

Відкритого акціонерного товариства "Екстрол", вул. Урожайна, 1, Шевченкове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57263

про

стягнення штрафних санкцій в сумі 3400 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Згідно із ст.17 КАС України спір належить до компетенції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

          Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 18 серпня 2009 р.  о  16:00 год.,  яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного  суду  за адресою:  54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 , зал судового засідання №  9 .

          3. Зобов’язати позивача надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання:

- довідку з ЄДРПОУ із зазначенням керівника та місцезнаходження станом на час подання позову.

          4. Відповідачу надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

          5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

          6. Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

          7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

          8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

  9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        О.М. Мельник