Ухвала

від 02.12.2021 по справі 728/1125/16-ц

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1125/16-ц

Номер провадження 6/728/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 року ТОВ Вердикт Капітал звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з АТ Альфа-Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал по справі № 728/1125/16-ц за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630022533 на підставі договору відступлення прав вимоги.

Представник заявника ТОВ Вердикт Капітал в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник стягувача АТ Альфа-Банк в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ Вердикт Капітал слід задовольнити виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.05.2016 року у справі № 728/1125/16-ц за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12 вересня 2013 року станом на 15 березня 2016 року в сумі 11366 (одинадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 23 копійки, яка складається із: 4976.43 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 5016.96 грн. - просрочки по тілу кредиту; 7.08 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 1365.76 - неустойки.

24.06.2016 року на адресу позивача ПАТ Альфа-Банк направлено виконавчі листи про стягнення основного боргу та судового збору ( а.с.66).

28.01.2019 року між АТ Альфа-Банк та ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ\ВЕСТА відповідно до якого АТ Альфа-Банк відступило ТОВ ФК ВЕСТА право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

29.01.2019 року між ТОВ ФК ВЕСТА та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір факторингу № 29-01\19\2, відповідно до якого ТОВ ФК ВЕСТА відступило ТОВ Вердикт Капітал право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Внаслідок відступлення права вимоги ТОВ Вердикт Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками ПАТ АльфаБанк , включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1, 2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкритття виконавчого провадження.

Підставою заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства, а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником АТ Альфа-Банк є ТОВ ВердиктКапітал , а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) на його правонаступника.

Надані заявником матеріали не містять інформації про виконання чи невиконання вищезазначеного рішення суду та наявності боргу перед стягувачем.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442, ст. 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Альфа-Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал при виконанні рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року у справі № 2/728/320/16 року (єдиний унікальний номер 728/1125/16-ц) за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвал складено 02.12.2021 року.

Суддя О.І. Глушко