Ухвала

від 06.02.2025 по справі 728/1125/16-ц

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1125/16-ц

Номер провадження 6/728/7/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Роздайбіди О.В.

при секретарі судового засідання Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», заінтересовані особи:Акціонерне товариство «Сенс Банк»(попередня назва АК «Альфа банк»), ОСОБА_1 , Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив:

20 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Акціонерне товариство «Альфа банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» у виконавчому провадженні відкритого державним виконавцем Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого листа у справі 728/1125/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12 вересня 2013 року станом на 15 березня 2016 року в сумі 11366 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Представник заявника в поданій заяві просив справу розглядати за його відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.05.2016 року у справі № 728/1125/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12 вересня 2013 року станом на 15 березня 2016 року в сумі 11366 (одинадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 23 копійки, яка складається із: 4976.43 грн. заборгованості по тілу кредиту; 5016.96 грн. - просрочки по тілу кредиту; 7.08 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 1365.76 неустойки.

24.06.2016 року на адресу позивача ПАТ «Альфа-Банк» направлено виконавчі листи про стягнення основного боргу та судового збору ( а.с.66).

28.09.2016 року Бахмацьким відділом державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження за №52407079 з виконання виконавчого листа №728/1125/16 .

28.01.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»» було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ\ВЕСТА відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 29-01\19\2, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

02.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено договір №02-02/23 про відступлення прав вимог, відповідно до якого ТОВ`Вердит капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №630022533.

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебет форс» було укладено договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебет форс», а ТОВ «Дебет форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту , в тому числі за кредитним договором №630022533.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 р.: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

На виконання п.7.1 Договору №12-05/23 про відступлення прав вимоги від 12.05.2023 року ТОВ «Дебет форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

Отже, внаслідок відступлення права вимоги ТОВ «Дебет форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками ПАТ «АльфаБанк», включно і до ОСОБА_1

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно з ч.1ст.3 Закону України "Про виконавче провадження"відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, відбулася заміна кредитора з ТОВ «Альфа-банк» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на ТОВ «Вердикт Капітал», з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Кампсіс Фінанс» та з ТОВ «Кампсіс Фінанс» на ТОВ «Дебт Форс».

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ «Дебт Форс» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступникомзадовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 728/1125/16 при виконанні рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року у справі № 2/728/320/16 року (єдиний унікальний номер 728/1125/16-ц) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Роздайбіда