Ухвала

від 30.11.2021 по справі 760/16777/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №760/16777/21

Провадження № 11п/824/775/2021

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021100090001177 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання, в якому голова Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021100090001177 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 209 КК України, на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Подання внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 26жовтня 2021 року та обґрунтоване тим, що кримінальне провадження №12021100090001177 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні низки кримінальних правопорушень надійшло на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки за змістом обвинувального акта більш тяжке кримінальне правопорушення вчинене (закінчене) поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, а саме за адресою місцезнаходження КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» виконавчого органу Київської міської ради Департаменту будівництва та житлового забезпечення, по вул. Дніпровська Набережна, 25-Б, в м. Києві, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом ч.1ст.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з обвинувального акта, який надійшов на розгляд до Солом?янського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, більш тяжким з яких, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що шахрайство вважається закінченим, зокрема з моменту отримання особою права розпоряджатися чужим майном, а також виходячи зі змісту висунутого обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачення, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, було вчинено 06 грудня 2018 року за місцезнаходженням КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» виконавчого органу Київської міської ради Департаменту будівництва та житлового забезпечення, що по вул. Дніпровська Набережна, 25-Б в м. Києві та територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, де державним реєстратором КП була здійснена реєстрація за ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:479:0004, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, отже подання голови Солом`янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 направленню на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №12021100090001177 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, направити на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3