Ухвала

від 25.11.2021 по справі 521/15231/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/15231/20

Провадження №2/521/991/21

Ухвала

25 листопада 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства Будіндустрія-2020 про зупинення провадження уцивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Будіндустрія-2020 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

29 вересня 2021 року представник Приватного акціонерного товариства Будіндустрія-2020 подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив , що 14 липня 2021 року Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 521/15511/14-ц відкрито касаційне провадження на рішення Апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності. Представник позивача вважає, що у разі задоволення касаційної скарги позивача, право власності на об`єкт, правовідносини щодо якого є предметом спору у даній справі, може бути скасоване, і такі обставини можуть вплинути на хід розгляду справи №521/15231/20.

Представник Приватного акціонерного товариства Будіндустрія-2020 у відкрите підготовче судове засідання, призначене на 25 листопада 2021 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень щодо розгляду клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності не подавав.

ОСОБА_1 та його представник у відкрите підготовче судове засідання, призначене на 25 листопада 2021 року не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та заперечень, до суду не подавав.

Представники третіх осіб: Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у відкрите підготовче судове засідання, призначене на 25 листопада 2021 року не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання належить задовольнити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України , провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу , - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представникаПриватного акціонерного товариства Будіндустрія-2020 про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже вважає, що результат розгляду справи №521/15511/14, щодо визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , безпосередньо впливає на вирішення даної справи, оскільки право власності на об`єкт, правовідносини щодо якого є предметом даного спору, а саме: 1-6 частина огорожі, може бути скасовано.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Будіндустрія-2020 про зупинення провадження уцивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Будіндустрія-2020 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинного будівництва - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Будіндустрія-2020 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинного будівництва до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 521/15511/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

25.11.21