Ухвала

від 22.08.2006 по справі 34/104пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/104пд

                              ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

22.08.06 р.                                                                               Справа № 34/104пд

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

позовну заяву  Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції  

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Преображеніє” с.Срібне                       

                         2. Закритого акціонерного товариства “ПО Техсировина” м. Донецьк

про визнання недійсною угоди від 10 березня 2005 року.

Прокурор – Ульянова О.В. – прокурор відділу Донецької обласної прокуратури

Представники:

від позивача –Мелешко О.О. (за довір.)

від відповідачів – 1. Яровий О.О. - директор

                              2. Костенко Т.І.(за довір.)       

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання угоди недійсною, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного .

       Ухвалою господарського суду Донецької області  від 20 квітня 2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

       Відповідач 2 через канцелярію суду  надав додаткові документи із супровідним листом  та копію ухвали господарського суду Донецької області  від 10 серпня 2006 року про зупинення провадження по справі № 9/171пд за позовом ЗАТ  ПО “Техсировина” до ТОВ “Агрофірма “Преображение” про визнання договору дійсним

        Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 3 п. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи ,  господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній  справі до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі.                 

        Керуючись статтями  110, 111, абз. 1 статті 121, абз.3 п. 1 статті 156,  статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/104пд  за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції  до  відповідача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Преображеніє” с.Срібне та відповідача 2.Закритого акціонерного товариства “ПО Техсировина” м. Донецьк про визнання недійсною угоди від 10 березня  2005 року до розгляду справи № 9/171пд господарським судом Донецької області

2.  Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.  Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Кододова О.В.