Ухвала

від 03.12.2021 по справі 904/2101/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/2101/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. розглянувши заяву Солом`янського відділу державної виконавчої служби міста у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 168 707 від 26.11.2021 про видачу дублікату наказу у справі № 904/2101/18

За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,75; код ЄДРПОУ 26510514)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 14; код ЄДРПОУ 35447191)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Цесія" (49112, м. Дніпро, вул. Енергетиків, 4; код ЄДРПОУ 32813895)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виробничого ремонтного житлово - експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району (49108, м. Дніпро, вул. Березинська, 3А; код ЄДРПОУ 03341167)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства" (49051, м. Дніпро, вул. Тверська, 17, приміщення 222; код ЄДРПОУ 39106478)

про витребування нежитлового приміщення №69, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 73

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 по справі №904/2101/18 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Витребувано від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУЛС" (03110, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ`ЯНСЬКА, будинок 14; ідентифікаційний код 35447191) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514) нежитлове приміщення, №69, що розташоване за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 73 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 98539612101). Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУЛС" (03110, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ`ЯНСЬКА, будинок 14; ідентифікаційний код 35447191) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49601, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 38, реквізити отримувача: МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м.Київ, код 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) 9485,48грн. (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень сорок вісім копійок) - судового збору за подачу позовної заяви, 881,00грн. (вісімсот вісімдесят одну грн.) - судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

На виконання вказаного рішення господарським судом 28.08.2018 видані накази.

01.12.2021 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Солом`янського відділу державної виконавчої служби міста у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №168 707 від 26.11.2021 про видачу дублікату наказу у справі № 904/2101/18.

Заява обґрунтована тим, 13.09.2018 керуючись Законом України "Про виконавче провадження" старшим державним виконавцем Мацком Д.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57189187. Однак, як встановлено перевіркою матеріалів виконавчого провадження, виконавчий документ, а саме, наказ № 904/2101/18 від 28.08.2018, який видав Господарський суд Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "ТУЛС" на користь держави боргу у розмірі 10 366,48грн. втрачено під час передачі виконавчого документа іншому виконавцю.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши подане подання, суд дійшов висновку про повернення його без розгляду з наступних підстав.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі змісту заяви, позивачем до неї не додано жодних доказів надсилання на адреси відповідача, третіх осіб-1, 2 та 3 копії заяви про видачу дубліката наказу і доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, подання Солом`янського відділу державної виконавчої служби міста у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Солом`янському відділу державної виконавчої служби міста у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції подання за № 168 707 від 26.11.2021 про видачу дублікату наказу у справі № 904/2101/18 і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.12.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява № 168 707 від 26.11.21р. про видачу дубліката наказу з доданими до неї документами на 8-ми аркушах та конверт.

Суддя С.П. Панна