Ухвала

від 30.11.2018 по справі 904/2101/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2101/18

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,75; код ЄДРПОУ 26510514)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 14; код ЄДРПОУ 35447191)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Цесія" (49112, м. Дніпро, вул. Енергетиків, 4; код ЄДРПОУ 32813895)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виробничого ремонтного житлово - експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району (49108, м. Дніпро, вул. Березинська, 3А; код ЄДРПОУ 03341167)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства" (49051, м. Дніпро, вул. Тверська, 17, приміщення 222; код ЄДРПОУ 39106478)

про витребування нежитлового приміщення №69, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 73

Суддя Панна С.П.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу, службове посвідчення від 27.11.15 №036402;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 31.07.2018р позовні вимого задоволено в повному обсязі та Витребувано у ТОВ "ТУЛС" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення, №69, що розташоване за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 73 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 98539612101).

На виконання рішення господарського суду 14.11.2018р. видано наказ.

20.11.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява в якій представник прокуратури просить суд: виправити помилку замінивши "Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.2018" на "Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.2021"

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

Відповідно ч. 1 ст. 328 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При виготовленні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018р. було допущено описку, а саме невірно вказано "Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.2018" замість привильного "Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.2021"

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву позивача від 20.11.2018р. про виправлення описки в судовому наказі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243,328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської від 14.11.2018р. у справі №904/2101/18 правильно вказавши "Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.2021".

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2