Ухвала

від 29.11.2021 по справі 945/620/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/620/21

Провадження № 2/945/643/21

УХВАЛА

29 листопада 2021 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради,про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2021 року справу розподілено головуючому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2021 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні суду.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/620/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 945/620/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, головуючим суддею Шароновою Н.О., прийнято до свого провадження. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 17 червня 2021 року подала на адресу суду заяву, у якій підтримала раніше подане клопотання про витребування доказів та просила проводити розгляд підготовчого судового засідання та подальшого судового засідання по суті, за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Новопсковської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився.

Провівши підготовче судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. п. 4), 7), 10), 12), 15) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, у тому числі: вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому позивач ОСОБА_1 просила, у тому числі, витребувати від Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості про розмір заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 63773896, за виконавчим листом № 942/1674/19 від 11 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання позивач ОСОБА_1 мотивувала тим, що самостійно надати зазначені докази вона не має можливості. У підтвердження того, що позивачем проводилися заходи самостійного отримання цих доказів, остання до клопотання про витребування доказів додала направлену нею заяву до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач ОСОБА_1 повідомила суду, що не може самостійно отримати відомості про розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування таких відомостей.

Крім цього, згідно з положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Оскільки участь Органу опіки та піклування при розгляді даної справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області до участі у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 6 ст. 56, ч. ч. 1, 2 ст. 84, п. п. 4), 7), 10), 12), 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/620/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 лютого 2022 року на 15 годину 30 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказу, - задовольнити.

Витребувати від Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 142) відомості про розмір заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 63773896, за виконавчим листом № 942/1674/19 від 11 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Миколаївському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подати доказ, який витребовує суд у строк до 01 лютого 2022 року, у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язати Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Залучити до участі в справі Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (57160, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Радісний Сад, вул. Миру, буд. 5) та Орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області (9230, Луганська область, Новопсковський район, смт. Новопсковск, вул. Шкільна, буд. 3).

- Органу опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в строк до 01 лютого 2022 року подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

- Органу опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області в строк до 01 лютого 2022 року подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Органу опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Органу опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області.

Органу опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Органу опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області одночасно з копією вказаної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

29.11.2021