Ухвала

від 03.12.2021 по справі 507/918/21

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/918/21

Провадження № 2-п/507/8/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вододюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південна Житниця про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподраське підприємство ім. Івана Піддубного , товариства з обмеженою відповідальністю Південна Житниця про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та судових витрат ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподраське підприємство ім. Івана Піддубного , товариства з обмеженою відповідальністю Південна Житниця про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та судових витрат - позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподраське підприємство ім. Івана Піддубного , товариства з обмеженою відповідальністю Південна Житниця про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та судових витрат задовольнити частково:

Договір від 01 жовтня 2016 року оренди землі площею 6.6558 га, кадастровий номер 5123383600:01:002:0020, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство ім. Івана Піддубного код ЄДРПОУ: 32806935, 05 грудня 2016 року у Державному реєстрі речових прав за номером 32844609 - розірвати, скасувавши державну реєстрацію права оренди та субаренди на земельну ділянку площею 6.6558 га, кадастровий номер 5123383600:01:002:0020.

Стягнуто з Сільськогосподарське підприємство ім. Івана Піддубного код ЄДРПОУ: 32806935 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 - 18532 грн. 43 коп. орендної плати (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 43 копійки) орендної плати, 5816 грн. (п`ять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 00 коп.) судових витрат, а всього 24348 грн. 43 коп. (двадцять чотири тисячі триста сорок вісім гривень 43 копійки).

Відповідач по справі - ТОВ Південна Житниця звернулося до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, так як не отримував викликів до суду. Крім того, вважає, що ТОВ Південна житниця в повному обсязі розрахувалась за оренду земельної ділянки позивачки, а тому підстав для розірвання договору оренди не має, про що свідчать договори суборенди та докази перерахування позивачу коштів.

Представник позивача був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв не надав.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача ТОВ Південна житниця не був присутнім в судовому засіданні 22 жовтня 2021 року, тобто під час ухвалення рішення і в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення судового виклику. Тому, суд вважає, що ТОВ Південна Житниця було неналежним чином повідомлене про день, місце та час слухання справи.

Аргументи, які відповідач зазначає у заяві про перегляд заочного рішення (укладення договору суборенди та сплата орендної плати позивачу) судом не досліджувались в судовому засіданні і є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 259-261 , 287-289 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південна Житниця про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподраське підприємство ім. Івана Піддубного , товариства з обмеженою відповідальністю Південна Житниця про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та судових витрат - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподраське підприємство ім. Івана Піддубного , товариства з обмеженою відповідальністю Південна Житниця про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та судових витрат.

Провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по даній справі на 09 годину 10 хвилин 31 грудня 2021 року.

Суддя: О.В. Вужиловський