Ухвала

від 01.12.2021 по справі 160/13818/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/13818/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі клопотання Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про закриття провадження у справі № 160/13818/20

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 160/13818/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі № 160/13818/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

18 листопада 2021 року та 01 грудня 2021 року від відповідача Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області на адресу суду апеляційної інстанції надійшли клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача.

Розглянувши клопотання представника відповідача Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступні обставини.

Згідно актового запису про смерть № 1616 від 15.11.2021 року, виданого Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському району Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правові підстави закриття провадження у справі визначені статтею 238 КАС України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд встановив, що зазначена категорія спору не передбачає правонаступництва, спірні вимоги та характер спору носить особистий характер.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

Статтею 319 КАС України встановлено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Тобто, виходячи з правового аналізу положень частини другої цієї статті, коли в суді апеляційної інстанції встановлений факт смерті особи у спорі, що не допускає правонаступництво, рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню у випадку його законності та обґрунтованості, а повинно визнаватися нечинним, в той же час провадження у справі підлягає закриттю з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.238 КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а позивач по справі помер, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, а рішення суду визнанню нечинним.

Керуючись ст. ст. 308, 311, 313, 315, 319, 321, 322, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про закриття провадження у справі № 160/13818/20 - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі № 160/13818/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - визнати нечинним.

Провадження у справі № 160/13818/20 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий