Ухвала

від 02.12.2021 по справі 688/1986/21

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1986/21

№ 2/688/646/21

Ухвала

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

за участі представника позивача - Семенюк Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати ,

встановив:

02 липня 2021 року заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати.

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 20 липня 2021 року, яке відкладено на 10 вересня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про отримання ним судової повістки.

27 серпня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 направив до суду клопотання про передачу справи для розгляду за територіальною підсудністю, посилаючись на те, що предметом спору не є нерухоме майно - земельна ділянка, що розташована в м. Шепетівка Хмельницької області, а стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за користування нею, тобто грошовий спір. Зазначив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , тому справа територіально підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

03 вересня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 направив до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

10 вересня 2021 року підготовче засідання відкладено на 21 вересня 2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 з метою подання відповіді на відзив. 21 вересня 2021 року підготовче засідання відкладено на 25 жовтня 2021 року за клопотанням представника особи, в інтересах якої заявлено позов - Шепетівської міської ради Григорчук Г., поданим електронною поштою 20 вересня 2021 року, про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю її участі в засіданні постійної депутатської комісії.

25 жовтня 2021 року підготовче засідання відкладено на 15 листопада 2021 року за клопотанням представника Шепетівської міської ради Григорчук Г., поданим електронною поштою, про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю провести обстеження земельної ділянки, за користування якої стягується орендна плата та складення відповідного акту.

15 листопада 2021 року в підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача Семенюк Н.В. та долучено до матеріалів справи письмові пояснення прокурора з додатками, підготовче засідання відкладено на 02 грудня 2021 року, оскільки представник Шепетівської міської ради Григорчук Г. направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що один з працівників відділу правового та кадрового забезпечення захворів на COVID-19 , а інші представники є контактними особами. Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку зайнятістю в справі у Господарському суді Рівненської області.

01 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в справі у Рівненському міському суді.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов, заяви про відкладення розгляду справи або проведення такого у його відсутність суду не надав.

Представник особи, в інтересах якої заявлено позов - Шепетівської міської ради Хмельницької області Григорчук Г. в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про його проведення у відсутності представника міської ради, позов підтримала.

За змістом ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (Розгляд справи по суті), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що справа перебуває у провадженні суду з 02 липня 2021 року; повторну неявку в судове засідання відповідача та його представника, незалежно від причин їх неявки, суд провів підготовче засідання за відсутності сторони відповідача та представника Шепетівської міської ради на підставі поданого ним клопотання.

Представник позивача Семенюк Н.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила справу призначити до судового розгляду, зазначила, що подала суду всі відомі стороні позивача докази на підтвердження позовних вимог. Крім того, заперечила задоволенню клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи іншому суду за територіальною підсудністю, оскільки вважає, що дана справа має виключну підсудність - за місцезнаходженням нерухомого майна, тобто земельної ділянки, що розташована в межах м. Шепетівки, тому позов пред`явлено з дотримання правил підсудності до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи іншому суду за територіальною підсудністю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Враховуючи, що позивач подав позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1 безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6810700000:01:009:0424 площею 4,0960 га, що розташована по АДРЕСА_2 , вказаний позов належить до позовів, які виникають з приводу нерухомого майна, а отже, на нього поширюються правила виключної підсудності - за місцезнаходженням нерухомого майна.

За наведених обставин, позов пред`явлено з дотриманням правил підсудності до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду за територіальною підсудністю слід відмовити.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи іншому суду за територіальною підсудністю - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати , призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 21 грудня 2021 року, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК