Ухвала

від 19.07.2021 по справі 334/1059/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 19.07.2021

Справа № 334/1059/21

Провадження № 1-кс/334/1310/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, внесенеу кримінальному проваджені №42019111200000750 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст 190, ст 231, ч. 1 ст 357, ч. 1 ст 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , із клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №42019111200000750від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, 231, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 КК України. Зазначене клопотання погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано наступним, 01.11.2019 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла письмова заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ РІСТ» ідентифікаційний код 42499898, у якій вказано, що останні здійснюють стратегічну діяльність, пов`язану із виробництвом залізничних локомотивів і рухомого складу.Відповідно до ведення основної діяльності ТОВ«НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ РІСТ», що пов`язана з виробництвом та реалізацією продукції, яка повинна відповідати технічним умовам замовників, а отже, така діяльність без технічних умов не представляється можливим.Вказані технічні умови ТОВ «НВО «РІСТ» в особі генерального директора ОСОБА_5 придбало у ТОВ «НВП «РІСТ», в особі в.о. генерального директора ОСОБА_6 відповідно до договору купівлі - продажу № Р-19/11 від 19.11.2018 разом з іншими технічними умовами, зазначеними у специфікації № 1 до вказаного договору та акту приймання-передачі оригіналів технічних умов від 25.12.2018.Здійснюючи свою діяльність, пов`язану із виробництвом залізничних локомотивів і рухомого складу, ТОВ «НВО «РІСТ» та ТОВ «НВП «РІСТ» починаючи з моменту розробки технічних умов (2005р.) та по теперішній час використовували розроблені ними та належні їм технічні умови та приймали участь у тендерних закупівлях, в яких однією із основних вимог була наявність технічних умов.03 жовтня 2019 року Регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» було оголошено та проведено відкриті торги щодо закупівлі через систему «ПРОЗОРРО» - частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху.

Згідно до реєстру отриманих пропозицій у зазначених вище торгах взяли участь 3 юридичні особи: ?ТОВ «Голден Констракт» (ідентифікаційний код 39763605);?ТОВ «НВП СЕАЛ» (ідентифікаційний код 40526699);?ТОВ «НВО РІСТ» (ідентифікаційний код 42499898).

Учасником ТОВ «НВП СЕАЛ» (юридична адреса місцезнаходження: 69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9) у складі тендерної пропозиції було надано копії електронних документів, зокрема: технічна частина у складі якої міститься:

?Договір купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Специфікація № 1 до Договору купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Акт приймання-передачі Технічних умов (Товару) від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Лист за вих. № 38 від 20 травня 2019 р. про передачу ТОВ «НВП СЕАЛ» прав на використання зазначених технічних умов (ТУ У 35.2-25221038-002:2008), завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Довідка про продукцію від 01 жовтня 2019 р. за вих. № 01.11.-10, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Паспорт якості на стулку лівих дверей, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Паспорт якості на стулку правих дверей, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Технічні умови ТУ У 35.2-25221038-002:2008 «Двері металеві вагонів пасажирських магістральних локомотивної тяги, дизель- та електропотягів», завірені посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

01.11.2019 за вказаним фактом прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розпочато кримінальне провадження №42019111200000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та визначено підслідність за Ірпінським відділом поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Крім того, цього ж дня 01.11.2019 прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внесені відомості до ЄРДР №42019111200000752 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ст. 231 КК України за заявою генерального директора ТОВ «НВО РІСТ» ОСОБА_5 про те, що службовими особами ТОВ «НВП СЕАЛ» вчинені умисні дії на отримання відомостей, що становлять комерційну таємницю з метою використання цих відомостей, та визначено підслідність за Ірпінським відділом поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

В подальшому, 01.11.2019 прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внесені відомості до ЄРДР №42019111200000753 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 357 КК України за заявою генерального директора ТОВ «НВО РІСТ» ОСОБА_5 про те, що службовими особами ТОВ «НВП РІКО» та ТОВ «НВП СЕАЛ» вчинено привласнення приватних документів, що належать ТОВ «НВО РІСТ» шляхом заволодіння ними шляхом шахрайства, вчиненого з корисливих мотивів, після чого визначено підслідність за Ірпінським відділом поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

01.11.2019 кримінальні провадження №42019111200000750, №42019111200000752, №42019111200000753 об`єднано під загальним номером №42019111200000750.

20.01.2021 у кримінальному провадженні під загальним номером №42019111200000750 визначено підслідність за СВ Запорізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Запорізькій області.

10.12.2019 слідчим СВ Запорізького районного відділення поліції внесені відомості до ЄРДР №12019080230001489 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 358 КК України за зверненням Департаменту економічної та інформаційної безпеки акціонерного товариства «Українська залізниця про те, що службовими особами ТОВ «НВП РІКО» було підроблено офіційні документи.

13.05.2021 кримінальні провадження №42019111200000750 та №12019080230001489 об`єднано під загальним номером №42019111200000750.

25.11.2019 в період часу з 10.00 до 12.35 проведено огляд веб-ресурсу: https:prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-09-12-0011269-a, яким зафіксовано процес проведення тендеру оголошеного 03 жовтня 2019 року Регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та долучені документи (скановані копії), розміщенні ТОВ «НВП СЕАЛ» до тендерної пропозиції у технічній частині.

Допитаний в якості свідка генеральний конструктор ТОВ «НВО «РІСТ» ОСОБА_7 , який був одним із розробників технічних умов, ТОВ «НВП «РІСТ» було розробником та власником 23 технічних умов, які відповідно до договору купівлі-продажу № Р-19/11 від 19.11.2018 року були продані ТОВ «НВО «РІСТ» (договір на той час був підписаний в.о. генерального директора ТОВ «НВП «РІСТ». Повідомлення про зміну власника технічних умов було розроблено, узгоджено та зареєстровано згідно процедури у ДП «Запоріжжястандартметрологія» та ДП «Укрметртестстандарт» внесені відповідні зміни в електронну базу даних, про що є листи ДП «Запоріжжястандартметрологія» та ДП «Укрметртестстандарт». Власником всіх технічних умов в електронній базі даних значиться ТОВ «НВО «РІСТ». У жовтні 2019 року ТОВ «НВО «РІСТ» брало участь у тендері оголошеному РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» «запасні частини до пасажирських вагонів». Одним з учасників торгів було ТОВ «НВП «СЕАЛ», яким у складі тендерної пропозиції надано копії електронних документів, зокрема, у технічній частині, зазначений договір купівлі-продажу № Р-24/10 від 24.10.2017, специфікація № 1 до вказаного договору купівлі-продажу ТУ, акт приймання-передачі ТУ за вказаним договором. Відповідно до договору ТОВ «НВП «РІКО» придбало у ТОВ «НВП «РІСТ» технічні умови. Вказані технічні умови ТОВ «НВП «РІСТ» мало передати ТОВ «НВП «РІКО» в оригіналах. Але оригінали всіх вказаних технічних умов в період укладення договору (2017 р.) знаходились на території ТОВ «НВП «РІСТ» та іншому підприємству не передавались, ТОВ «НВП «РІСТ» було їх єдиним власником. Лише у 2018 році за договором купівлі-продажу № Р-19/11 від 19.11.2018 року вони були продані та передані в оригіналах ТОВ «НВО «РІСТ». На сьогоднішній день оригінали всіх вказаних технічних умов знаходяться у ТОВ «НВО «РІСТ». Тому використання зазначених технічних умов у будь-який період після їх розробки іншою юридичною особою, ніж ТОВ «НВП «РІСТ» та ТОВ «НВО «РІСТ» (після купівлі у 2018 році) є неправомірним.

Крім того, допитана, як свідок ОСОБА_8 , яка є головним бухгалтером «ТОВ «НВО «РІСТ» зазначила, що ТОВ «НВО «РІСТ» здійснює свою діяльність по реалізації продукції з обов`язковим використання технічних умов. Технічні умови, які використовуються ТОВ «НВО «РІСТ» розроблені ТОВ «НВП «РІСТ» та придбані за договором купівлі-продажу № Р-19/11 від 19.11.2018, укладеним між ТОВ «НВП «РІСТ» та ТОВ «НВО «РІСТ». Невід`ємною частиною договору є специфікація № 1 та акт приймання-передачі оригіналів технічних умов від 25.12.2018, згідно яких придбано 23 технічні умови. Всі технічні умови обліковуються на підприємстві на рахунку 12 - «нематеріальні активи». Оригінали всіх придбаних технічних умов знаходяться на підприємстві ТОВ «НВО «РІСТ», рахуються на балансі вказаного підприємства та іншим особам у будь-якому вигляді не відчужувались та не передавались. Зазначені у договорі купівлі-продажу № Р-19/11 від 19.11.2018 технічні умови використовувались ТОВ «НВО «РІСТ» на протязі всієї роботи підприємства, що підтверджується даними бухгалтерського обліку. З використанням вказаних технічних умов укладались певні договори купівлі-продажу продукції, що підтверджується фінансовими та іншими документами.

Також, допитана, як свідок ОСОБА_9 , яка працювала головним бухгалтером ТОВ «НВП «РІСТ» у період нібито укладення договору купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р. Відповідно до показів, наданих ОСОБА_9 , за час роботи на підприємстві про укладення вказаного договору їй нічого відомо не було, кошти за договором № Р-24/10 від 24.10.2017, укладеним між ТОВ «НВП «РІСТ» та ТОВ «НВП «РІКО» на рахунок ТОВ «НВП «РІСТ» не перераховувались, готівкою також не сплачувались. Крім того, вказана сума за договором (40 000 грн.) відповідно до вимог законодавства сплачуватись готівкою не може, це мав би бути лише безготівковий розрахунок. Кошти за ним не сплачувались у будь-якому вигляді. За період роботи ОСОБА_9 жодні технічні умови не списувались з балансу підприємства, тобто не відчужувались, кошти за продаж технічних умов на підприємство не поступали. У разі продажу будь-яких технічних умов це було б у будь-якому випадку відображено в бухгалтерських, фінансових та облікових документах підприємства. За період з 06.06.2017 по 31.05.2018 до фінансових, бухгалтерських та облікових документів зміни щодо відчуження підприємством технічних умов не вносились, кошти за їх продаж не поступали.

Допитано в якості свідка начальника служби безпеки ТОВ «НВО РІСТ» ОСОБА_10 , який пояснив, що в період з 28.08.2012 по 21.06.2019 ОСОБА_6 обіймав різні посади в ТОВ «НВП РІСТ», починаючи з заступника начальника комерційного управління до в.о. генерального директора. Також свідок вказав, що ТОВ «НВО «РІСТ» здійснює свою діяльність по реалізації продукції з обов`язковим використання технічних умов. Технічні умови, які використовуються ТОВ «НВО «РІСТ» розроблені ТОВ «НВП «РІСТ» та придбані за договором купівлі-продажу № Р-19/11 від 19.11.2018, укладеним між ТОВ «НВП «РІСТ» та ТОВ «НВО «РІСТ». Невід`ємною частиною договору є специфікація № 1 та акт приймання-передачі оригіналів технічних умов від 25.12.2018, згідно яких придбано 23 технічні умови. Всі технічні умови обліковуються на підприємстві на рахунку 12 - «нематеріальні активи». Оригінали всіх придбаних технічних умов знаходяться на підприємстві ТОВ «НВО «РІСТ». Про договір № Р-24/10 від 24.10.2017, укладеним між ТОВ «НВП «РІСТ» та ТОВ «НВП «РІКО» свідку стало відомо у жовтні 2019 року від власника підприємства ОСОБА_11 , якій про цей договір стало відомо в ході проведення тендерних торгів, де в системі «Прозорро», в загальному доступі одним із учасників торгів ТОВ «НВП СЕАЛ» було розміщено даний договір, як підтвердження права власності та наявності технічних умов. Технічні умови, які використовуються ТОВ «НВО «РІСТ» обліковуються на підприємстві на рахунку 12 - «нематеріальні активи». Оригінали всіх придбаних технічних умов знаходяться на підприємстві ТОВ «НВО «РІСТ», рахуються на балансі вказаного підприємства та іншим особам у будь-якому вигляді не відчужувались та не передавались. Зазначені у договорі купівлі-продажу № Р-19/11 від 19.11.2018 технічні умови використовувались ТОВ «НВО «РІСТ» на протязі всієї роботи підприємства, що підтверджується даними бухгалтерського обліку. З використанням вказаних технічних умов укладались певні договори купівлі-продажу продукції, що підтверджується фінансовими та іншими документами.

Згідно інформації з ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» власником технічних умов ТУ У 35.2-25221038-002-2008, ТУ У 35.2-25221038-004-2008, ТУ У 35.2-25221038-005-2008, ТУ У 25.2-25221038-009-2004, ТУ У 35.2-25221038-011-2005, ТУ У 35.2-25221038-013-2008, ТУ У 35.2-25221038-014-2008, ТУ У 31.2-25221038-021-2010, ТУ У 31.2-25221038-022-2010, ТУ У 31.2-25221038-023-2010, ТУ У 30.2-25221038-033-2016 є ТОВ «НВО РІСТ».

Згідно інформації з ДП ЗАПОРІЖЖЯ-СТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ власником технічних умов ТУ У 35.2-25221038-002-2008, ТУ У 35.2-25221038-004-2008, ТУ У 35.2-25221038-005-2008, ТУ У 25.2-25221038-009-2004, ТУ У 35.2-25221038-011-2005, ТУ У 35.2-25221038-013-2008, ТУ У 35.2-25221038-014-2008, ТУ У 31.2-25221038-021-2010, ТУ У 31.2-25221038-022-2010, ТУ У 31.2-25221038-023-2010, ТУ У 30.2-25221038-033-2016 є ТОВ «НВО РІСТ».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження договір купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р. укладений між ТОВ «НВП РІСТ» в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_6 та ТОВ «НВП РІКО» в особі директора ОСОБА_12 було укладено, ще до укладення договору купівлі - продажу № Р-19/11 від 19.11.2018 між ТОВ «НВО «РІСТ» в особі генерального директора ОСОБА_5 та ТОВ «НВП «РІСТ», в особі в.о. генерального директора ОСОБА_6 , однак відповідно до інформації з ДП ЗАПОРІЖЖЯ-СТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ та ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» власником вищевказаних технічних умов є ТОВ «НВО РІСТ», що дає підстави органу досудового розслідування вважати вказаний договір підробленим.

Підтвердженням існування даного договору купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р. є акти прийому-передачі від адвокатського об`єднання «ЛЕГЕС» до ТОВ «НВП РІКО» оригіналу договору купівлі-продажу № Р-24/10 від 24 жовтня 2017, оригіналу додатку до договору купівлі-продажу № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 «Специфікація №1», оригінал додатку до договору купівлі-продажу № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 «Акт» від 27.10.2017, оригінал видаткового касового ордеру від 31.10.2017 щодо видачі 40000 грн. ТОВ НВП «РІСТ» через ОСОБА_6 .

Крім цього встановлено, що директор ТОВ «НВП РІКО» ОСОБА_12 листом від 20.05.2019 вих. 38, передає підприємству ТОВ «НВП СЕАЛ» повноваження на використання ТУ У 35.2-25221038-002:2008 ДВЕРІ МЕТАЛЕВІ ВАГОНІВ ПАСАЖИРСЬКИХ МАГІСТРАЛЬНИХ ЛОКОМОТИВНОЇ ТЯГИ, ДИЗЕЛЬ- ТА ЕЛЕКТРОПОТЯГІВ ТЕХНІЧНІ УМОВИ у виробництві продукції ТОВ «НВП СЕАЛ». Строк дії повноважень необмежений.

В свою чергу ТОВ «НВП СЕАЛ», 03 жовтня 2019 року на оголошення Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» при проведенні відкритих торгів щодо закупівлі через систему «ПРОЗОРРО» - частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху подав тендерну пропозицію серед якої було надано копії електронних документів, зокрема: технічна частина у складі якої міститься:

?Договір купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Специфікація № 1 до Договору купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

? Акт приймання-передачі Технічних умов (Товару) від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

? Лист за вих. № 38 від 20 травня 2019 р. про передачу ТОВ «НВП СЕАЛ» прав на використання зазначених технічних умов (ТУ У 35.2-25221038-002:2008), завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Довідка про продукцію від 01 жовтня 2019 р. за вих. № 01.11.-10, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Паспорт якості на стулку лівих дверей, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Паспорт якості на стулку правих дверей, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Технічні умови ТУ У 35.2-25221038-002:2008 «Двері металеві вагонів пасажирських магістральних локомотивної тяги, дизель- та електропотягів», завірені посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

Вищезазначені документи можуть мати статус речового доказу, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири за адресою реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство СЕАЛ», а саме за адресою м. Запоріжжя, вул Рекордна, 9.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що з метою відшукання вказаних документів орган досудового розслідування звертався з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документі, які перебували у володінні ТОВ «НВП Ріст», до адвокатського об`єднання.

В статті 2 КПК України, визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як зазначено в ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так,довизначеногов ч.1ст.91КПКУкраїнипереліку обставин,щопідлягаютьдоказуванню укримінальномупровадженніналежать зокрема,подіякримінальногоправопорушення (час,місце,спосібтаінші обставинивчиненнякримінальногоправопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.91 КПК України визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст.84 КПК України визначено, що документи, так само як і показання, речові докази та висновки експертів є процесуальними джерелами доказів.

Як зазначено в ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як зазначено в ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За правилами ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Положеннями статей 2, 7 КПК України визначенні завдання кримінального провадження, одним з яких є принцип застосування під час цього провадження належної правової процедури, та загальні засади кримінального провадження, зміст і форма якого повинні відповідати, зокрема, таким засадам як верховенство права та законність.

Відповідно дост.237КПКУкраїниз метоювиявленнятафіксації відомостейщодообставинвчинення кримінальногоправопорушенняслідчий,прокурорпроводятьогляд місцевості,приміщення,речейтадокументів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до ч.1.ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 ст.234 КПК України передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Судом було встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №42019111200000750 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, 231, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначив, що він планує провести обшук приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство СЕАЛ» у м.Запоріжжі, вул Рекордна, 9.

Згідно інформації з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство СЕАЛ» є м. Запоріжжя, вул Рекордна, буд. 9.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нежиле приміщення ХХХV (літ А-4) за адресою м. Запоріжжя, вул Рекордна, буд 9 на праві приватної власності належить ОСОБА_13 .

Разом з тим, суду не надано відомостей, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство СЕАЛ» знаходиться саме в приміщенні ХХХV (літ А-4) за адресою м. Запоріжжя, вул Рекордна, буд 9. Крім того, орган досудового розслідування не надав будь-яких доказів, які б свідчили про те, що у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство СЕАЛ» перебувають речі та документи, які слідчий очикує відшукати в ході проведення обшуку.

Проаналізувавши клопотання та надані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, сторона обвинувачення не довела наявність підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, внесене у кримінальному проваджені №42019111200000750 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст 190, ст 231, ч. 1 ст 357, ч. 1 ст 358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1 ОСОБА_14