Ухвала

від 23.11.2021 по справі 2-699/11

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"23" листопада 2021 р. Справа № 2-699/11

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк , ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус (далі - АТ ЗНВКІФ Інвестохіллс Хеліантус , заявник) в особі представника адвоката Кучерявої А.М., звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №48563121 з Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк , оскільки товариство набуло статусу нового кредитора та стягувача у справі №2-699/11 стосовно боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 14.01.2013 року заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі №2-699/11 позов ПАТ ВТБ БАНК до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Постановлено у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 , перед ПАТ ВТБ БАНК за кредитним договором №100.3.2-01/0046 від 13.06.2008 р., в межах суми 3177319 доларів США 94 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2012 року становить 25394729,64 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки:

1) за іпотечним договором №100.3.2-02/0046 від 13.06.2008 р., а саме на земельну ділянку площею 4,8744 га, кадастровий номер 3222783200:05:011:0043, що розташована на території с. Северинівка, Копилівської сільської ради, Макарівського району, Київської області, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування жилого будинку, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№513459, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №566; з початковою ціною предмета іпотеки відповідно до п.1.4 Іпотечного договору №100.3.2- 02/0046 від 13.06.2008 -6782000 грн;

2) за іпотечним договором №100.3.2-02/0046/1 від 13.06.2008. а саме на земельну ділянку площею 4.8008 га, кадастровий номер 3222783200:05:010:0027, що розташована на території с. Северинівка, Копилівської сільської ради, Макарівського району, Київської області цільове призначення якої - будівництво та обслуговування жилого будинку, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№513441, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №376/1; з початковою ціною предмета іпотеки відповідно до п.1.4 Іпотечного договору №100.3.2-02/0046/1 від 13.06.2008 - 6679000 грн.,

шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження - на користь ПАТ ВТБ БАНК з початковою ціною продажу 6 782000,00 грн., від вартості предмета іпотеки.

На виконання вказаного рішення Макарівським районним судом Київської області видано виконавчі листи, які у подальшому пред`явлено до примусового виконання у органи державної виконавчої служби.

В подальшому, 20.11.2017 ухвалою Макарівського районного суду Київської області у виконавчому провадженні №48563121, замінено померлого боржника - ОСОБА_2 , її правонаступником, спадкоємцем - ОСОБА_1

27.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження у ВП №48563121 замінено померлого боржника ОСОБА_2 , на правонаступника, спадкоємця ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей з Інформаційної довідки з АСВП б/н від 17.09.2021 встановлено, що виконавче провадження №48563121 про звернення стягнення на предмети іпотеки з ОСОБА_1 , на користь ПАТ ВТБ Банк перебуває у стані - примусове виконання.

30.07.2021 року між AT ВТБ Банк та Акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду №30-06/2020 від 30.06.2020 діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Аста-капітал (надалі - ТОВ КУА Аста-Капітал ) укладено Договір №32-КБ про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., та зареєстрований в реєстрі за №2344, відповідно до якого право вимоги за невиконане зобов`язання, існуюче між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3 перейшло до AT ЗНВКІФ Інвестохіллс Хеліантус .

Враховуючи викладене, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №48563121 з Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк , ЄДРПОУ 14359319 (01004, місто Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА/ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 8/26) на його правонаступника Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус СДРПОУ 43515433 (03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б).

У судове засідання заявник представника не направив, згідно письмової заяви просив суд розглядати заяву за відсутності представника.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви неодноразово повідомлялися у встановленому ЦПК України порядку, що не перешкоджає розглядові заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові її матеріали, суд встановив наступне.

14.01.2013 року заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі №2-699/11 позов ПАТ ВТБ БАНК до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. Постановлено у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перед ПАТ ВТБ БАНК за кредитним договором №100.3.2-01/0046 від 13.06.2008 р., в межах суми 3 177 319 доларів США 94 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2012 р. становить 25 394 729, 64 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки:

1) за іпотечним договором №100.3.2-02/0046 від 13.06.2008 р., а саме на земельну ділянку площею 4,8744 га, кадастровий номер 3222783200:05:011:0043, що розташована на території с. Северинівка, Копилівської сільської ради, Макарівського району, Київської області, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування жилого будинку, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№513459, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №566; з початковою ціною предмета іпотеки відповідно до п.1.4 Іпотечного договору №100.3.2- 02/0046 від 13.06.2008 -6782000 грн;

2) за іпотечним договором №100.3.2-02/0046/1 від 13.06.2008. а саме на земельну ділянку площею 4.8008 га, кадастровий номер 3222783200:05:010:0027, що розташована на території с. Северинівка, Копилівської сільської ради, Макарівського району, Київської області цільове призначення якої - будівництво та обслуговування жилого будинку, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№513441, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №376/1; з початковою ціною предмета іпотеки відповідно до п.1.4 Іпотечного договору №100.3.2-02/0046/1 від 13.06.2008 - 6679000 грн.,

шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження - на користь ПАТ ВТБ БАНК з початковою ціною продажу 6 782000,00 грн., від вартості предмета іпотеки.

На виконання вказаного рішення Макарівським районним судом Київської області видано виконавчі листи, які у подальшому пред`явлено до примусового виконання у органи державної виконавчої служби.

20.11.2017 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області у виконавчому провадженні №48563121, замінено померлого боржника - ОСОБА_2 її правонаступником, спадкоємцем - ОСОБА_1

27.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження у ВП №48563121 замінено померлого боржника ОСОБА_2 на правонаступника, спадкоємця ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей з Інформаційної довідки з АСВП б/н від 17.09.2021 встановлено, що виконавче провадження №48563121 про звернення стягнення на предмети іпотеки з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ Банк перебуває у стані - примусове виконання.

30.07.2021 року між AT ВТБ Банк та Акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду №30-06/2020 від 30.06.2020 діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Аста-капітал (надалі - ТОВ КУА Аста-Капітал ) укладено Договір №32-КБ про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрований в реєстрі за №2344, відповідно до якого право вимоги за невиконане зобов`язання, існуюче між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3 перейшло до AT ЗНВКІФ Інвестохіллс Хеліантус (надалі - Договір).

Пункт 96 Додатку №1 до Договору передбачає, що AT ЗНВКІФ Інвестохіллс Хеліантус набуло права вимоги за Кредитним договором №100.3.2-01/0046 від 13.06.2008 з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків, укладеного між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3 .

На забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №100.3.2-01/0046 від 13.06.2008 між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір №100.3.2-02/0046/1 від 13.06.2008 за реєстровим №3541. Відтак, право звернути стягнення на предмети іпотеки за вказаним договором іпотеки перейшло до AT ЗНВКІФ Інвестохіллс Хеліантус .

Відповідно до п. 1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 та Додатку №4 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), кредитними угодами, Договорами про надання банківських гарантій, Договорами переведення боргу, Договорами про відкриття кредитної лінії. Договорами про відкриття мультивалютної кредитної лінії, Договорами про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії, Договорами про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 та Додатку №4 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги.

Відповідно до п.2. Договору, Новий кредитор в день укладення Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому і числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, право одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців, зазначених у Додатку №3 та Додатку №4 до Договору, у порядку, визначеному Основними договорами. Законом України Про іпотеку , Законом України Про заставу , Законом України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна, вказаного у договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів, зазначених у Додатку №3 та Додатку №4 до Договору, право на застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та/або пред`явлення вимог щодо повернення майна за нікчемними правочинами, стягнення заборгованості чи інші способи захисту (стягнення, звернення стягнення на іпотеку тощо) в Порядку застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, тощо. Розмір заборгованості за Основними договорами. Прав вимоги, за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Пунктом 4 Договору передбачено, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 10 640 539,95 грн. (десять мільйонів шістсот сорок тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 95 коп.) без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору.

Згідно п. 4 Договору, Ціна договору сплачена Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 15 цього Договору, на підставі протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-20210604-98510 від 10.06.2021 року, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. Факт сплати Ціни договору підтверджується копією платіжного доручення №71 від 01 липня 2021 року на суму 13 055 945,49 грн. (тринадцять мільйонів п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 49 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження .

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 29.03.2021 року у справі № 2-5356/10 (провадження № 61-17987св20).

Враховуючи викладене, оскільки до заявника перейшли права первісного кредитора на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги, що підтверджується належними доказами, заява визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №48563121 з Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (ЄДРПОУ 14359319, адреса: 01004, місто Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА/ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 8/26) на його правонаступника Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус (ЄДРПОУ 43515433, адреса: 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир