Ухвала

від 29.05.2024 по справі 2-699/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 2-699/11 Головуючий у суді першої інстанції - Заставенко М.О.

Номер провадження № 22-ц/824/5015/2024 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про залучення до розгляду справи правонаступника

29 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Фінагеєва В.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про залучення до розгляду справи правонаступника у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Житнікова С.С. про видачу дублікату виконавчого листа та на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року заяву АТ «Універсал Банк» задоволено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційні скарги 30 жовтня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року поновлено строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року було призначено до судового розгляду.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року було призначено до судового розгляду.

10 квітня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 з документами на підтвердження смерті ОСОБА_4 та про заведення спадкової справи (а.с.204-205).

Запитом Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Гапчука В.В. належним чином засвідчену інформаційну довідку щодо осіб, які подали заяву про прийняття спадщини (інформацію про коло спадкоємців) після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІБ, адресу для листування, контактну інформацію).

08 травня 2024 року на адресу апеляційного суду від приватного нотаріуса Гапчука В.В. надійшов лист, в якому останній повідомляє, що відповідно до спадкової справи №36/2024, спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю станом на 27 квітня 2024 року не видано (а.с. 225).

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи встановлені судом обставини, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справіОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 )як правонаступника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) як правонаступника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: В.О.Фінагеєв

К.П. Приходько