Ухвала

від 02.12.2021 по справі 658/736/21

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/736/21

Провадження № 2-во/658/28/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

Від позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної у рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.07.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задоволено повністю.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.07.2021 року відсутні підстави для виправлення описки, оскільки кадастровий номер позивачем у позовній заяві зазначено не було.

02.12.2021 року позивачем було надано заяву про повернення заяви про виправлення описки, просила винести додаткове рішення по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так у відповідності п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.07.2021 року не має підстав для виправлення описки, тому заява про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає, при цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що для ухвалення додаткового рішення їй слід окремо звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Г. В. Подіновська