Ухвала

від 06.12.2021 по справі 910/17660/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/17660/19

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" (02232, м. Київ, проспект Маяковського Володимира, буд. 68, оф. 233)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, місто Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34, код ЄДРПОУ 00131305)

про стягнення грошових коштів

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (позивач) надійшла позовна заява № 28АУ/30/4434 від 21.11.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії № 8363081 від 13.04.2012 року в розмірі 2 221 555,44 грн., з них: основного боргу - 1 575 859,99 грн. (один мільйон п`ятсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 99 копійок), інфляційної складової боргу - 496 212,95 грн. (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті дванадцять гривень 95 копійок) та 3% річних - 149 482, 49 грн. (сто сорок дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 49 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором купівлі-продажу теплової енергії № 8363081 від 13.04.2012 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 в позові відмовлено повністю; повернуто Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (ідентифікаційний код 40538421, адреса: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7876,32 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 32 копійок), перерахований платіжним дорученням № 15997 від 15.11.2019 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі № 910/17660/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.02.2021 касаційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 у справі № 910/17660/19 скасовано. Справу № 910/17660/19 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи від 24.02.2021 справу № 910/17660/19 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 прийнято до розгляду справу № 910/17660/19, вирішено здійснювати розгляд справи за привалами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2021.

24.03.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, серед якого наявне клопотання про призначення у справі комплексної економічної експертизи.

31.03.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив та заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи.

Судом відкладено розгляд клопотання про призначення комплексної економічної судової експертизи з залученням спеціаліста теплотехніка до встановлення фактичних обставин справи.

У підготовчому засіданні 31.03.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.04.2021.

14.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

15.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 19.04.2021 представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "К. ЕНЕРГО".

Представник відповідача у підготовчому засіданні 19.04.2021 не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи.

Судом відкладено розгляд клопотання про призначення комплексної економічної судової експертизи з залученням спеціаліста теплотехніка до встановлення фактичних обставин справи.

У підготовчому засіданні 19.04.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "К.Енерго"; відповідно до частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду; встановлено третій особі строк протягом двох днів з дня отримання ухвали від 19.04.2021 для подання письмових пояснень в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України щодо позову та відзиву на позов, копію яких направити учасникам справи у той самий строк; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання по справі № 910/17660/19 на 26.05.2021.

У підготовчому засіданні 26.05.2021 представник позивача подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 26.05.2021 представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 26.05.2021 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник третьої особи у підготовче засідання 26.05.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/17660/19 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 910/17660/19 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Супровідним листом від 07.06.2021 матеріали справи № 910/17660/19 у трьох томах надіслано на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

18.06.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 по справі № 910/17660/19.

29.06.2021 Господарський суд міста Києва звернувся до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз з листом, в якому просив суд повернути матеріали справи № 910/17660/19 до Господарського суду міста Києва для скерування до суду апеляційної інстанції.

06.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строків виконання експертизи понад 90 календарних днів.

12.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи та повідомлення про направлення рахунку сторонам.

22.07.2021 матеріали справи у трьох томах повернуто до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом № 910/17660/19/6147/2021 від 28.07.2021 матеріали справи у трьох томах надіслано до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 апеляційну Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/17660/19 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/17660/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Судом вирішено розглянути клопотання експертів № 19531/21-71/20195/21-43 від 30.06.2021 про погодження строків проведення експертизи та клопотання експертів № 19531/21-71/20195-21-43 від 07.07.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судових експертів Сергія Лісниченка та Ірини Никифорової про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджує строк проведення судової експертизи у справі № 910/17660/19 у термін понад 90 календарних днів з урахуванням строків, передбачених п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 234, 230, 228 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1 . Поновити провадження у справі № 910/17660/19.

2. Зобов`язати сторін (позивача, відповідача та третю особу) надати суду в десятиденний строк для подальшого направлення судовому експерту додаткові матеріали, зазначені у клопотанні , а саме:

- документи за договором купівлі-продажу теплової енергії № 8363081 від 13.04.2012 (надалі - Договір) за період з лютого 2013 року по квітень 2018 року:

- в частині будівельно-технічного дослідження:

- актів приймання-передавання теплової енергії (щомісячні);

- показів приладів обліку споживання теплової енергії;

- даних щодо середньої температури зовнішнього повітря (°С) за опалювальний період;

- даних щодо тривалості опалювального періоду (діб) із зазначенням дат початку та закінчення;

- даних щодо кількості діб (із зазначенням дат) роботи системи гарячого водопостачання за рік в опалювальний та неопалювальний періоди.

- в частині економічного дослідження:

- розрахунку обсягів поставленої Постачальником теплової енергії (згідно п.п.3.3.7 Договору);

- звітів Споживача по фактичному споживанню теплової енергії;

- відомостей обліку споживання теплової енергії з розрахунком ГВП та без таких приладів обліку;

- розрахунку нарахування відповідно до показників приладів обліку, а частково розрахунковим способом (за навантаженням);

- інформації про обсяги та якість постачання теплової енергії, тарифи (ціни), порядок оплати, методики і нормативи розрахунку, режими споживання (згідно пп.3.2.3 Договору);

- щомісячних облікових карток із зазначенням кількості фактично спожитої теплової енергії, визначеної в Гкал та її вартості за кожним особовим рахунком Споживача відповідно до щомісячного акту приймання-передавання теплової енергії (згідно п.п.3.2.11 Договору);

- рахунків-фактур, які включають загальну вартість теплової енергії, отриманої за розрахунковий період (місяць) (згідно п.п.3.2.11 Договору);

- щомісячних актів звіряння розрахунків (згідно п.п.3.2.11 Договору);

- перерахунків вартості теплової енергії у разі зниження параметрів теплоносія (якщо такий здійснювався) (згідно п.п.3.3.1 Договору);

- платіжних документів, які підтверджують розрахунки за спожиту теплову енергію (згідно п.3.5 Договору) (банківські виписки, платіжні доручення, меморіальні ордери тощо);

- відомостей аналітичного обліку господарських операцій з постачання теплової енергії та здійснення оплати за Договором;

- рішень центрального органу виконавчої влади, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про встановлення тарифів (цін) на спожиту теплову енергію (грн./1 Гкал).

3 . Погодити строк виконання судової експертизи у справі № 910/17660/19 понад 90 календарних днів.

4. Дану ухвалу направити сторонам та на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Зупинити провадження у справі № 910/17660/19 до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2021.

Суддя М.Є. Літвінова